控訴シンガポール裁判所 (カリフォルニア州) 最近マークの記述要素が他の当事者によって使用された場合の説明マークが詐称から保護することができるかどうかを決定するように頼まれました. ケースはシンガポールプロゴルフ協会のアピールでした (SPGA) シンガポールシニアPGA LLPの賛成で見つかった高等裁判所の決定に対する (SSP).
私たちの以前の問題で KASSのIPのExposé, 私たちはどのように見て, 1月に 2011, SPGAはSSPGAに対する詐称通用訴訟をもたらしました イニシャルの類似した名前とセットの後者の使用に関して (i.e. SPGA) 高等裁判所で. 彼の判断の高等裁判所判事は、まずそれを開催しました, SPGAはSSPGAことにより、任意の不実表示を確立するために失敗していました. 第二に, SPGAの商標は識別力を獲得していることが示されていなかった通常の説明の言葉/イニシャルから成っているため, SSPGAの商標の単語「シニア」と「LLP」の添加は互いに双方のビジネスを区別するのに十分です. 第3に, 関連する消費者 (i.e. プロ/アマチュアゴルファー), 知識豊富な個人が誰ですか, SPGAがSSPGAに関連付けられていることを考えることに混同されません. 最後に, SSPGA側の不誠実のSPGAの主張は根拠のないました. その結果, アクションは、高等裁判所によって却下されました.