シンガポールレジスタからSubairマーク抹消
この場合は、シンガポール知的財産庁前に、アプリケーションに関係します (IPOS) SubAir Systemsによります, 登録商標に対する無効宣言のためのLLC, 「SubAir & クラス内のデバイス " 7 登録所有者の下で, SubAirシステムズ・アジア・リミテッド (「SubAirアジア」).
この場合、当事者は、過去の契約取引があったとして, 背景事実は下図のようSubAirアジアが正常SubAirマークを登録した後、シンガポールで発生した無効化の問題に関連しています:
[IPアジア] 再びSebamedストライキ
[IPアジア] これまで注目してください “ルーフ” Device in Marlboro’s Packaging?
これまでMalboroの包装に「屋根」デバイスに気づきました?
フィリップモリス製品のSAの独創的な広告やマーケティング戦略のおかげで (「フィリップモリス」), 「MALBORO」ブランドだけほとんどの国ではよく知られていません (同様に喫煙席と禁煙席へ) 世界中の, それはまた、数位にランク 8 から 100 貴重なブランドのフォーブス」リストは今年の.
フィリップモリスしかし、, それはそんなに自分のタバコを買うために単語「MALBORO」やシンガポールでタバコのバイヤーに影響を与える初期の広告年の栄光勇敢なカウボーイとヒーローではないことを主張します, 代わりに, それはで構成され、そのユニークなパッケージです “屋根デバイス” 顧客を描き、そのパッケージの色の組み合わせは、彼らのタバコを購入します.
別のシンガポールの特許は、攻撃と無効と宣言
マクダーミッド株式会社 (「McDermid ") シンガポール知的財産庁に出願しました (IPOS) シンガポール特許番号を取り消します. 45087 アルファフライ・リミテッドが所有している - 「銅コーティング」と題します (「アルファフライ」) - 上 14第 5 回 8 月 2001.
アルファフライはIPOSから失効の理由書と一緒にアプリケーションのコピーを受信し、その後カウンター書を提出, コピーはマクダーミッドに役立ちました, すべてのクレームへの修正案の写しを添付. マクダーミッドはその後、彼らの例サポートに証拠を提出しました, アルファフライ以下のスーツと.
IPOS特許レジストラとマクダーミッドとアルファフライの代表が出席事前ヒアリングレビュー中, 関連する両当事者は、対応する欧州特許に関連する欧州の手続きが解決されるまで、シンガポール手続に滞在することに合意しました, そしてその間に和解条件で働いていました.
シンガポール特許更新: セクションの下にIPOSによって取り消されるべき最初の特許 80
シンガポール特許番号. SG 42669, 題します “アラキドン酸およびその製造および使用のための方法”, Martek Biosciences社(株)が所有するシンガポール知的財産庁によって取り消さまずシンガポール特許という怪しげな名誉を持っています (IPOS) セクションの下に 80 シンガポールの特許法の.
歴史のところで, SG 42669 特許, PCT出願番号の国内段階のアプリケーション. PCT / US96 / 00182は、シンガポールに国内段階に入りました 2 7月 1997 シンガポール出願番号など. 9703038-1, そして、その後に付与されました 30 3月 1999.
特許権者は、特許請求の範囲に修正を提出しました 6 9 月 2006, セクションに基づき 83 特許法と規則の 80(3) 特許規則. 改正は、その後に宣伝されました 30 10月 2006 特許ジャーナルなしで. 200610任意のさらなる反対せずにAと所定の異議申立期間後に受け入れ. 彼らは追加の事項を開示する仕様には至らなかったように、これらの修正は許されたまた彼らは、特許によって与えられる保護を拡張しました.
シンガポール特許更新: Muhlbaureは、MIT上のテーブルをオンにします
少し前まで, 我々はMuhlbauer AGのシンガポール特許番号を取り消すシンガポール高等裁判所の判決についてコメント. 117982.
Muhlbauer以来、控訴裁判所に控訴しました, そして、控訴裁判所はその後、高等裁判所の判決を覆し、有効なので、強制力のある特許を宣言しました.
高等裁判所は、専門家証人が製造業集積化技術により提供されることがわかりました (WITH) 株式会社しかしMuhlbauer.In控訴手続が提供する専門家証人よりも説得力がありました, 控訴裁判所は、現在のエキスパート・システムが欠けていたとの見解を開催し、徹底的な見直しが必要.
シンガポールで攻撃Registeres「ラッフルズ」マークス
対
登録された「ラッフルズ」マーク A登録されている「ラッフルズ美術競売」マーク
シンガポール知的財産庁 (IPOS) 最近、商標の無効化のケースで決定. 上の 30 4月 2003, クラスに登録されている「ラッフルズ」のワードマークを無効にするアプリケーション 35 (秘書サービスが, ブックキーピング・サービス、事業経営コンサルタント) クラス 36 (金融コンサルタントのための) ラッフルズ美術競売のPteによって提起されました. (株). (「申請者」) 彼らは、ビジネスコンサルティング、金融ソリューションのために使用される未登録マーク「ラッフルズ」と「ラッフルズ美術」の前に権利を所有していたという理由で、, その登録ユーザーが登録した「ラッフルズ」マークの使用, ラッフルズ企業コンサルタントのPte. (株). パッシングオフに達しました.
シンガポール商標アップデート: ナベルビン対Vinelbine
12月に出版された異議の決定で 2009, シンガポールのIP事務所 (IPOS) 国のマークVINELBINEの登録を許可しません.
医薬品ピエールファーブル, マークナベルビンの所有者は、Daburファーマ株式会社によってマークVINELBINEの申請に反対. アプリケーションは、根拠の数に反対していました, 主なものは、マークVINELBINEは、彼らが適用されている商品に関連した独特の文字を欠いたことです, その国際非独占名前で知られる活性成分を含有する、すなわち医薬品 ("宿") またはの総称 酒石酸ビノレルビン.
補助的な理由の一つであったマークVINELBINEが自分のマークナベルビンと紛らわしい類似していることが相手によって出します.