KASS の年が始まりました 2024 長年の顧客である Kendek Products Sdn に対する特許無効および特許侵害訴訟におけるマレーシア高等裁判所での勝利を祝う. Bhd社 ("短い").
KASSは特許番号「滴下ラテックス製造工程で使用されるフォーマーのホルダーの改良」というタイトルの特許を取得しました。. MY145342-A. KASSは以前、改良の特許性についてKendekに助言していた。, 関連する特許明細書と特許請求の範囲を起草し、その後、特許を取得するために出願および審査を行った. 係争の対象となったのはこの特許であった.
KendekはDip Chain Manufacturing Sdnに対して特許侵害訴訟を起こした. Bhd社. (「ディップチェーン」) 民事訴訟番号. WA22IP-52-08/2021、マレーシア.
予想されたように, ディップチェーンは特許侵害を否定し、主張された改良は新規ではないとして特許無効を反訴した。, 進歩性を欠き、特許法に基づく特許規則に規定されている特許登録の一定の要件を満たしていない 1983. 加えて, ディップチェーンはケンデックの立場に異議を唱え、ディップチェーンに対して特許侵害訴訟を起こすよう求めた.
高等法院, 裁判で提出された証拠について, Kendek Industry Sdn からの特許の譲渡は認められた. BHD から Kendek Products Sdn へ. Bhd社. 順序が正しくて有効だった. 優先日時点での特許の新規性の欠如を立証するため, ディップチェーンには、第三者が製造したホルダーセットの技術図面が含まれており、当該技術図面は特許発明の新規性を破壊したと主張された. 裁判所は、図面が元の特許権者 Kendek Industry Sdn との第三者による機密保持違反の結果として開示されたものであるため、図面は先行技術とみなされないという証拠を再び保持した。. Bhd社. 対象特許の.
特許の進歩性欠如の問題について, 裁判所は、Catnic Components Ltd の画期的な英国訴訟で示された特許請求の解釈に目的を絞ったアプローチを採用しました。 & アノール対ヒル & スミス株式会社 RPC 183 そしてメルクシャープでは & Dohme株式会社 & Hovid Bhd社Vの関係 [2019] 4 MLJ 121.
自明性の評価において (進歩性の欠如), 裁判所は、Windsurfing International Inc v で定められたテストを採用しました。. ソーマリン (GB) (株) 1985 RPC 59. 裁判所, KendekとDip Chainの専門証人の証言を検討した後, その特許は特許性のために必要な進歩性基準を満たしていると結論付けた.
裁判の終わりに, 裁判所は、ディップチェーンに対する永久差し止め命令やその他の結果的命令、損害賠償の支払い命令など、ケンデクが望んでいたすべての救済を認めた。, または Kendek のオプションで, 利益とコストを考慮したディップチェーンの利益.
ケンデックにとってそれは苦労して勝ち取った戦いだった, 私たちの訴訟担当者とKASSのために.
この訴訟は、Kingtime International Ltd での以前の訴訟とは対照的に、KASS にとって新たな大きな成果でした。 & アノール v ペトロファク E&C社. Bhd社. [2018] 工場 1840 KASS によって特許が起草され、出願された場合. この事件の被告は特許侵害を否定し、付与された特許の有効性を争った。. 高等法院, 複数の専門証人による裁判の後, 特許は有効であり、侵害されていると判断した. 主張の文言は明確であり、曖昧ではないと判断した.
裁判後の裁判所での異議申し立て後に有効とされた特許は、当然のことながら特許の金銭的評価が増加し、その結果、特許権者の純資産価値が増加します。. この事件における当局の日付の時点での注記, 最近ディップチェーンによって控訴が提起された, そして現在も控訴院で特許攻撃が続いている.
詳細については、このスペースをご覧ください.
サポートが必要な場合、または知的財産保護について詳しく知りたい場合, フランチャイズ化と翻訳, kass@kass.asiaまでご連絡ください!
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024