最近のシンガポールの場合, AMCライブグループは中国のPte株式会社 (「AMCライブ」) 成功した侵害訴訟に応じて、「自分の名前の防衛」を使用. 原告, オーディエンス動機会社アジアのPte株式会社 (「AMCアジア」) 被告と主張しました, AMCライブ, その登録商標のうち2つを侵害し、またパッシングオフのためにそれらに対する請求を持っていました.
原告は、シンガポールで設立された会社であり 2 8 月 2000. 原告は、イベント管理のビジネスであります, 1つまたは複数のそのような企業の売上キックオフなどの一連の活動を通じて、マーケティング目標を満たす上でクライアントを支援, パートナー会議, メディアの発売, パートナーインセンティブプログラム, 特別なイベント (例えば, ガラや記念日ディナー), 展示会, 企業のロードショー, 最高経営責任者(CEO)サミットやコンサート (イベントの一部として、). 被告, 一方、, シンガポールで設立された会社です 20 1月 2012. 被告は、イベントやコンサートの組織のサービスを提供する事業を行い、.
原告は、以下の商標の登録所有者であります:
「AMCアジアマーク」
「人間の感嘆符 "
原告は、被告と主張しています, イベントやコンサートの組織のサービスを提供します, 原告のマークに似ている、次のマークを使用していました.
"AMCグループのマーク」
「AMCライブマーク」
裁判所, 学んだ正義リーSEIUキンが議長を務めます, それは被告のマークに類似していないことは明らかであるように、ヒト感嘆符がここでの問題はなかったという見解でした. 例主な問題は、原告のAMCマークが被告のAMCマークのそれと類似していることがあり、両方のマークが類似しているサービスに使用されていること. 事実発見の整然とした運動後, 裁判所は最終的に被告のマークの使用が公共の混乱を引き起こす可能性があることがわかりました.
上記の知見に照らして, それは通常、裁判所はその後、商標権侵害の有罪被告を見つけるケースです. 先使用の抗弁に頼る被告の故障 (彼らは原告の前にマークを使用していませんでした) また、よく前兆はなかったです. しかし、, すべてが失われたように見えたとき、, 場合は、その後、シェークスピアのねじれを取りました. 被告はスコット・フリー降りました!
どのようにdoの二人称単数被告は、このような不思議な脱出を達成? まあ, ザ・ デウスエクスマキナ 「自分の名前の防衛」の形で来ました, 自分の名前を使用していますパーティやビジネスの彼の場所の名前が類似商標を侵害していることが分かっされないこと, 名前は貿易の正直な慣行に従って採用されていた場合.
潮が変わったことを見て, 原告は、被告がその組み込まれた名前と同じであるマークを使用していた場合、自分の名前の防衛のみ動作することを主張することによって被告の防御を無力化するように努めました, すなわちAMCライブグループは中国のPte株式会社 (それはいませんでした). しかし、, 裁判所は反対し、あまり厳格なアプローチをとります, 被告の商号の使用を認められました (それは一般的に知られている名前) それは防衛に頼るのためとして十分.
裁判所はまた、被告がそのAMC名を選択する際ため、被告が正直な慣行に従って行動していたことがわかりました, 原告の営業権の不当な優位性を取るつもりはなかったです. それに来て, 裁判所は、被告が「AMC」の名前を採用したという事実を考慮しました, ドメイン名と原告がAMCアジアマークを使用して開始したのと同じ時期にシンガポールでAMCグループマーク. 裁判所は被告ことも認められ, その名前を採用した場合, 原告の存在を知らなかったので、混同の可能性があったことを知りませんでした. 被告はまた、混乱を避けるために、企業のブランド再生に着手. 単語「AMC」がシンガポールでいくつかの企業で使用されているという事実も、被告が原告のを参照することなく独立してその名前を採用していたという主張に信憑性を貸します.
自分の名前の防衛は、その場合の防御に成功に向けた被告の究極の切り札であることが証明されました, 原告の賛成で他の事実を超えて上昇し、最終的には裁判所の決定を揺れます.
パッシングオフで原告の場合も同様にオフに打たれました. 原告は、不当表示の確立に成功しました (マークが類似しており、類似しているサービスに使用されます) また、損害賠償 (裁判所は、当事者が、ビジネスの同一のフィールドに含まれていないようことを発見し、売上のない転換はありませんでした. しかし、, 当事者の企業がやや似ているので、, 被告の存在は、原告の事業の自然な拡大を制限する可能性があります). それにもかかわらず, 原告は、残念賞を拒否されました, 裁判所は、投与されたとして、 ノックアウト 原告がその商標のいずれかの評判やのれんを取得していないことを見つけることによって、詐称通用の主張に成功するために, 巨大ぽっかり負傷塩の山を追加します.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015