Sajjaratul Yaqeenにより、
ビジネスオーナーとして, 自分の登録商標に酷似した商標を作成する模倣者に遭遇する可能性があります。. そのような状況に直面したとき, 職業はなんですか? どのような行動が取れるか?
まあ, これらの質問に対する答えは、シンガポールの最近の知的財産局で見つけることができます。 (IPOS) BEABAとBibaの間の商標権侵害訴訟 (浙江省) 介護用品株式会社, (株) [2022] SGIPOS 5.
バック グラウンド
商標異議申し立ては、商標局で行われる法的手続きであり、登録が認められる前に第三者の出願に異議を申し立てることができます。.
に設立 1989, フランスのBEABA社 (「相手」) ビバに対して異議申し立て手続きを開始した (浙江省) 介護用品株式会社, (株) (「申請者」), 中国で設立された会社. 相手方の製品はシンガポールで販売されています。 2009, 一方、出願人の製品は以前からシンガポールで入手可能でした。 2020.
参照しやすいように, 係争中の商標は:
IPOS レジストラが検討する主な問題 (「レジストラ」) 相手の反対を決定する際には次のとおりです:
出願人の商標と相手方の商標との類似性
レジストラは 3 つの側面を比較することによってマークの類似性を評価しました。: ビジュアル, 聴覚, そして概念的な類似点.
(A) 視覚的に: マークは、同じ順序で配置された同一の文字で構成されます。. フォントは違いますが, 相手のマークはブロック体大文字で登録される, 単語自体に保護を与える, フォントやデザインに関係なく. したがって、, マークは非常に高い類似性を示します.
(B) 聴覚的に: マークのスペルが同じなので同一.
(C言語) 概念的に: 出願人の商標は相手方の商標と同じ概念を想起させるため、フォントの違いは関係ありません。, それらを同一にする.
レジストラはまた、相手方の商標を次のようにみなした。, 発明した言葉であること, 高度な技術的独自性を持っている. 結論として, マークはそれらの間で高度な類似性を示します.
出願人の商品と相手方の商品の類似性
レジストラは次のガイドラインに従いました (選言的) 商品の類似性を評価する際に:
- それぞれの商品またはサービスのそれぞれの用途;
- それぞれの商品またはサービスのそれぞれのユーザー;
- 商品またはサービス行為の物理的性質;
- 商品またはサービスが市場に届くそれぞれの貿易チャネル;
- それぞれの商品がスーパーマーケットで見つかる可能性、特にそれらがスーパーマーケットで見つかるかどうか, またはその可能性が高い, 同じ棚または別の棚にある; と
- それぞれの商品やサービスの競争力の程度.
上記に基づいて, 登録官は、クラス内の出願人の商品間に商品類似性があると結論付けた 05 (おむつ) クラス内の相手のグッズと 21 (トイレ). しかし、, これはクラス内の申請者の商品には適用されませんでした 16.
詐称通用
なりすましは、他人の商標に類似した商標の不正使用を防止することでビジネスを保護します。. 偽装の3つの要素は次のとおりです。 (A) のれん, (B) 不実表示, と (C言語) のれんの損害.
(A) のれん: 相手方がシンガポールでの事業においてのれんを取得したことには異論はない。.
(B) 虚偽の陳述: 登録官は、出願人の商品と相手方の商品の類似性に関する結論を参照し、クラスにおける虚偽表示の可能性のみがあると判断しました。 05 でもクラスではない 16.
(C言語) のれんの損害: 登録官は、クラス内で虚偽の表示が行われる可能性があるため、異議申立人の商品販売に損害が生じる可能性があるとみなしました。 05.
相手はクラスのパスオフの 3 つの要素すべてに成功しました 05 ただしクラスではありません 16.
相手のマークはシンガポールではよく知られていますか?
相手方から提供された使用の証拠に基づく, 登録官は、異議申立人のブランドが長期間にわたって広範囲に使用され宣伝されてきたため、異議申立人の商標はシンガポールでよく知られているとの判決を下した。 11 アプリケーションマークの適用日より数年前. 同社の製品はシンガポールの実店舗とオンラインストアでも購入できます。.
不誠実
もう 1 つの重要な商標基準は、商標出願は悪意を持って行われるべきではないということです。. これを証明するには, 異議申し立て者は通常、申請者の行為が商業行為の許容される基準を下回ったことを示す必要があります.
登録官は、出願人の商標がどのようにして得られたかについて信頼できる説明を提供しなかったため、悪意をもって作成されたものであると判断しました。. これは、出願人が相手方の確立された評判を利用するという不正な意図を持っていたことを間接的に暗示しています。, 相手方の同意なしに.
著作権侵害
異議申立人はまた、出願人の商標が異議申立人の様式化された商標と同一であるという理由で異議を唱えた。, 著作権が存在する場所.
著作権は、オリジナルの文学作品または芸術作品の作成者に独占的な使用権を与えます。, 再生する, またはその作品を商品化する. 著作権侵害があることを証明するには、相手方が次のことを証明する必要があります。:
(私) 著作権の存在と所有権;
(2) 出願人の商標が著作物のかなりの部分を構成している.
登録官は、出願人が使用した商標の視覚的外観と様式が、異議申立人の様式化された商標によく似ているとみなしました。, したがって、異議申立人は出願人の商標を実質的にコピーしたと結論付けました.
まとめ
相手方の反対は以下の理由により成功した:
(A) 申請者の商標が相手方の商標と類似している;
(B) 見送りが成立する;
(C言語) 出願人の商標が悪意を持って作成されたものである (クラスで 05);
(D) 申請者が相手方の著作権を侵害した
一言で言えば, 事業主は、ブランドやデザインを変更する前に注意を払う必要があります。. 長期的にはビジネスに悪影響を与える可能性のあるさらなる混乱を避けるために、企業は適切なデューデリジェンスを行うことをお勧めします。.
また、複合マークを使用する人は、, ワードマークまたはデザイン内に別のワードを含む特徴的な部分は、マークを侵害しているとみなされる可能性があります. の登録 3 マークのバージョンをすべて実行できます, または別途、財政上の制約がある場合.
ノート:
- 商標異議訴訟においては (登録商標または係属中の出願に対する違反), 商標登録官には、問題の商標の出願人に対して差し止め命令や差し止め命令を与える権限はありません。. 差し止めの申請は適切な管轄権を有する裁判所に行われなければなりません.
- 著作権保護は単純な単語ではなく、その単語を様式化して表現したものに適用されます。, それが本質的にオリジナルであれば. したがって、, 単語が商標として使用されている場合, 単語とその単語の様式化されたバージョンを商標として登録することをお勧めします。, 法律により著作権の登録が義務付けられている国において、様式化されたバージョンを著作権として登録すること.
- 複合商標を強力かつ広範囲に保護するには, 複合商標のさまざまな特徴を個別に登録することをお勧めします。, すなわち;
私) 複合マーク
2) 複合マークで使用される単語
三) 特徴的な機能 (単語のない複合記号)
例えば:
商標の最適な使用方法と保護方法について詳しく知りたい場合, hello@kass.asia までご連絡ください。!
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024