Malaysia: Family Feud Takes Center Stage im Patentstreit
Die malaysische IP Court vor kurzem beschlossen, auf einem Fall, wo eine Familienfehde wurde in einem IP-Rechtsstreit über fünf Klägern und sieben Angeklagten verwickelt.
Die Kläger Bald Seng Palm Oil Mill (Edelsteine) Sdn. Bhd., Bald Seng Palm Products Sdn. Bhd., Gemas Ölmühle Sdn. Bhd., Dominion Palm Oil Mill Sdn. Bhd. und bald Seng Palm Oil Mill Sdn. Bhd. initiiert eine Aktion auf der IP-Gericht in Kuala Lumpur in 2009 um einen Auftrag aus dem Gericht, die Beklagten Jang Kim Luang @ Kim Yeo Luang verhindern zu erhalten, Foong Lai Sun, Ecofuture Berhad, Interaktive Stern Sdn. Bhd., Stable-Win Sdn. Bhd., Ecofibre Technology Sdn. Bhd. und Ecologico Verpackung Sdn. Bhd. von der Verwendung vertraulicher Informationen an die Kläger gehören,. Diese Aktion dreht sich um Malaysian Patent No. MY-125685-A und malaysische Dienstprogramm Innovation No. MY-137256-A, behaupten, Zerkleinerungsmaschinen im Palmölmühlen verwendet.
Verbot der Stammzellenpatentierung - Big Mistake In The Making?
Malaysia, als einer der schnellen Entwicklungsländern, wurde, die großes Interesse an der Stammzellenforschung und -therapie. Als das Bewusstsein in der Stammzelltechnologie steigt, Themen wie Moral und Ethik sind von verschiedenen Parteien wie religiöse Körperschaften und konservative Organisationen erhoben worden. Diese Kontroversen nicht nur in Malaysia, sondern auch in anderen Teilen der Welt, in der Stammzell-basierte Arbeit ist längst durchgeführt auftreten.
Am 10 März 2011, Yves Bot, einer der Generalanwälte um Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) in Luxemburg, empfohlen, dass die Patentierung von Erfindungen, die eine Verwendung von embryonalen Stammzellen beinhalten sollte verboten werden.
[Malaysia KMU] Können Ihre Rezepte geschützt werden?? Wie?
[trade] IP-Rechte in der EU&E Industrie
[MGCC Quarterly] Schutz der einheimischen malaysischen grünen Technologie
Singapore Patent aktualisieren: MARTEK dreht den Spieß Cargill
Unsere Leser können einen Artikel aus vergangenen August KASS IP Exposé wo Singapore Patent No erinnern. SG 49307 berechtigt “Mikrobielle Öl-Gemische und deren Verwendung” von Martek Biosciences Corporation wurde von der Geschäftsstelle des Intellectual Property Office of Singapore widerrufen (IPOS).
Martek seit Beschwerde im Singapore High Court gegen die Entscheidung des Kanzlers eingereicht und die Beschwerde wurde beschlossen 29 März 2011.
[Business Today] Avoid Infringement When You Exploit Technology for Competitive Advantage
[Die Petrischale] Verbot der Stammzellpatentierung - großer Fehler bei der Herstellung
Singapore aktualisieren: Patent für Taxi Display Unit Widerruf
Wenn Sie nach Singapur gewesen, Sie bemerkt, dass viele Taxis sind mit einem Display auf der Dacheinheit, die aus mehrfarbige LED-Lichter, die die Einstellung Status der Taxis zeigen, ausgestattet. Es kann als eine Überraschung zu Ihnen kommen, um herauszufinden, dass diese gleichen Anzeigeeinheit war Gegenstand einer Patentnichtigkeitsklage, die vor kurzem auf der Singapore High Court nach fast zwei Jahren beschlossen,. Das Patent betreffende Singapore Patent No. 89534 die auf eingereicht wurde 4 Oktober 2000 und gewährt auf 30 April 2004.
Dien es elektronische (S) Pte. Ltd. (der Kläger), eine Gesellschaft in Singapur, dass die Anzeige auf der Dacheinheiten zu drei lokalen Taxiflottenbetreiber liefert, nahm eine Klage beim Obersten Gerichtshof gegen Herrn. Khek Tai Ting (der Angeklagte) die sich im Besitz der genannten Singapore Patent. Der Kläger beantragt festzustellen, dass sie nicht das Patent verletzt und forderte das Patent für ungültig erklärt werden. In sein Gegen, Die Beklagte behauptet, dass der Kläger verletzen die gleiche Patent.
- « Vorherige Seite
- 1
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- 42
- Folgeseite »