Unsere Leser können einen Artikel aus vergangenen August KASS IP Exposé wo Singapore Patent No erinnern. SG 49307 berechtigt “Mikrobielle Öl-Gemische und deren Verwendung” von Martek Biosciences Corporation wurde von der Geschäftsstelle des Intellectual Property Office of Singapore widerrufen (IPOS).
Martek seit Beschwerde im Singapore High Court gegen die Entscheidung des Kanzlers eingereicht und die Beschwerde wurde beschlossen 29 März 2011.
Als Zusammenfassung, SG 49307 basiert auf der britischen Patentanmeldung Nr basiert. 92904388.3 die in Singapur neu registriert wurde auf der Grundlage der Übergangsbestimmung der Singapore Patentgesetz und in der Folge auf gewährt 10 Januar 2002.
Die Patentanmeldung wurde im geänderten 1999 vor der Gewährung der Patentanmeldung. Martek auch im vorgelegten Änderungen der erteilten Ansprüche zweimal 2006 und 2008 gemäß § 83 des Patentgesetzes und Rechts 80(3) der Patente Regeln.
Der Kanzler gefunden und festgestellt, dass:
- alle Ansprüche in der geänderten Fassung 1999 waren nicht patent.
- Anspruch 30 in der Liste der geänderten Patentansprüche in eingereicht 1999 Materie offenbart, die darüber hinaus in der Anmeldung in der ursprünglich implizit oder explizit, offenbart erweitert.
- einige der im vorgeschlagenen Änderungen 2006 und 2008 erweitert den Schutzbereich des Patents in der erteilten oder wurden in der erfinderischen Tätigkeit fehlt.
Cargill argumentiert, im Laufe des Verfahrens, dass das Patent ungültig ist, weil es nicht Roman, nicht erfinderisch, und die Beschreibung nicht ausreicht, um als eine ausführbare Offenbarung werden. Während der Anhörung der Berufung beim High Court, Martek konnte das Gericht, dass die Erfindung in Frage zu überzeugen,, d.h.. an improved infant formula with a blend of nur a microbial DHA-containing oil and a microbial ARA-containing oil is novel and inventive over and above all the cited prior art. Martek konnte auch zeigen, dass die Patentbeschreibung ausreichend die Erfindung beschrieben,, einschließlich der bevorzugten Ausführungsformen, um es als ein Freigabe disclosure.In Anbetracht dieser Ergebnisse berücksichtigt werden, der Kanzler entschieden, dass SG 49307 war ungültig.
Der High Court erlaubte die Beschwerde zurück und wies die Nichtigkeitsverfahren und festgestellt, dass das Patent erfüllt die Anforderungen der Neuheit, erfinderischen Tätigkeit und Hinlänglichkeit.
Dies ist eine von einer Reihe von Patentnichtigkeitsverfahren zwischen Martek und Cargill, wobei letztere in immer erfolgreich einige der Marteks Singapore Patente widerrufen. Angesichts der neuesten Entwicklungen, wir glauben, Martek wird in immer die vorher widerrufen Patente wieder einbezogen werden.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015