これは確かにシンガポールの "キラー"そうでした (しゃれに抵抗することができませんでした!). ここで不幸なパーティはKPRシンガポールPte Ltdはあります, マークの応募」KPR & デバイス ". シンガポールの異議手続においてカウンター書を提出する期間の延長の申請4ヶ月の期限の満了後に シンガポール知的財産庁によって与えられました (IPOS) 証明 KPRシンガポールPte株式会社に致命的な (“応募”).
異議申立手続において, PSEアジア太平洋Pte株式会社 (“反対派”) 上の商標出願に反対 17 6月 2010. 上の 17 8 月 2010, 応募者はまでカウンター声明と拡張を提出する時間の2ヶ月の延長を申請し 17 10月 2010 登録官が付与されました. 申請者に通知する手紙が送り出されたと同じ文字をコピーして相手に送信されました。.
の最終締め切り 17 10月 2010 来て、渡されました, 応募者によって提出されていないカウンター文を使用しました. これに続いて, 登録官は、その商標登録出願が取り下げと考えられていたことを通知応募者に手紙を書きました.
レジストラからのこの手紙を受け取ると, 出願人の商標剤には、拡張子が付与されていたことを知らせるレジストラの初期の手紙を受け取っていないことをオフィスに通知するためにIPOSに連絡. 出願人のエージェントが魅力の手紙を提出し、薬剤の関連する抜粋のコピー「ログブック・レコードが備わりました. たぶんIPOSからのすべての着信の文字を記録したログブックは、拡張子を許可する文字が含まれていませんでした.
反対派, しかしながら, 彼らはレジストラへのアピールの手紙にコピーされなかったように、ループ内に保持されませんでした. その間, 登録官は、特定の文字が郵送されたことを証明郵送レコードを示す出願人のエージェントに答えました. それにもかかわらず, 登録官は、彼女の裁量権を行使し、そのカウンター書を提出する申請者に1週間の延長を許可しました. 応募者はによってそのカウンター声明を提出しました 11 11月 2010.
反対派, この時間の延長を発見時に, レジストラ上に書きました 8 11月 2010 この新しい拡張機能について異議を表明します. 応募者は、次の日にカウンター書を提出. この問題を解決するには, 公聴会は、時間の延長は、商標の規定により従う最大4ヶ月の期限外のカウンター書を提出する申請者に与えられているかどうかを決定するために、両者の間で呼ばれていました.
公聴会で, 応募’ エージェントが主張しました, (私) 彼らはそれらに時間の延長を許可する登録官の最初の文字を受信しませんでした; (2) でも応募かかわらず、’ エージェントは、反対陳述書を提出する最終期限がオンに落ちたことを知っていました 17 10月 2010, それが唯一の期限を明記登録官の手紙を受け取ると、そのシステムに期限を記録するために自分の事務所の練習でした; (三) このような場合であるが, 公益が考慮され、無実の当事者する必要があります (ここで反対派) 通常、利益を得ます, 反対派は、異議申立書で応募者の一部に詐欺や悪意を主張したため、この場合は、おそらく異なり、申し立ては禁反言と不利な推論の問題を回避するために拒否されることが不可欠である。この問題は、裁判所に取られるべきです; と (4) したがって、反対が続行を許可されるべきである - 反対はすでに始まっているとカウンター声明はその後に提出されました.
反対派, 一方、, 主張しました, (私) カウンターステートメントをファイルに4ヶ月の期限は絶対であり、レジストラは、期限を延長するために何の裁量権を持っていません; (2) 彼女は裁量権を持っている場合でも、, 反対派によると - 応募者は、拡張のための彼らの要求をサポートするための十分な理由を与えていません, 申請者は、レジストラに連絡している必要がありますどちらか, 彼らはレジストラから聞いていなかった場合は4ヶ月の期限までにカウンター書を提出; (三) 応募’ 詐欺の疑惑がIPOSで実質的に扱われていないとして、禁反言と不利な推論上の懸念は根拠のないです; と (4) 前IPOSの決定は、レジストラがカウンター文を拒絶する有害ではなかったことを示しています.
両当事者が自分の位置を支持して提出された書面による提出と当局を考慮すると, 登録官は相手の賛成で決定し、申請者に提供される時間の最終延長を拒否しました. レジストラは、有効期間を超えて拡張機能を付与するための裁量権を持っているが、と判示しました, この判断は、正当な理由が示されている場合のために控えめにのみ使用されるべきです. 出願人は、出願は取り下げとみなされたことは彼らの好意のポイントではなかったことを知らされた後にのみ期限はより注意深く監視し、ステップを取っているはずです. 詐欺や悪意の主張については, これらは、レジストラレベルで決定されていません.
登録官は出願人の商標出願が取り下げとみなされたものであり、当事者双方が問題で、自分の費用を負担するように求めていたと判示しました. 出願人は、登録官は、彼らがレジストラからの追加の裁量1週間の延長の承認を受けた後、彼らは唯一のコストを負担していることを見て、彼らはカウンターステートメントと一緒に支払った申請料の払い戻しを与えられました. 皮肉なことに, 応募者はまた、彼らは熱心だった場合、彼らは簡単に同じ商標のための新しいアプリケーションを提出することができますと言われました.
登録することにより、この決定は、出願人の消化するためのタフな一つとなっている必要がありますが, 概して, 決定は、公正な反対者と公衆にあると思われます. どちらかといえば, それは鷹のようなデッドラインを見守るために、すべての出願人とエージェントのためのレッスンです.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015