在美国关于专利标记最近的发展可以具有在其上可通过美国专利的方式保护被制造的产品的公司一个显著效果.
这里的问题是: 是专利仍然有效? 如果有问题的专利已经过期, 你还注明在产品的包装的专利号? 如果是,用于生产产品的模具仍具有过期专利号上它?
专利标记是指授权专利数在产品包装上的指示. 专利标记的主要目的是提供一个通知,表示有问题的产品是由专利的方式或待决的专利申请保护的潜在的侵权.
知识产权
由 KASS
在美国关于专利标记最近的发展可以具有在其上可通过美国专利的方式保护被制造的产品的公司一个显著效果.
这里的问题是: 是专利仍然有效? 如果有问题的专利已经过期, 你还注明在产品的包装的专利号? 如果是,用于生产产品的模具仍具有过期专利号上它?
专利标记是指授权专利数在产品包装上的指示. 专利标记的主要目的是提供一个通知,表示有问题的产品是由专利的方式或待决的专利申请保护的潜在的侵权.
由 KASS
佐丹奴的传奇继续! 这起案件突出,在商标的商誉和信誉不仅仅延伸到产品,因为他们位于同一类的标记用于, 而且还具有“相同的描述”商品.
参与顿国际有限公司的情况 (上诉人), 香港佐丹奴集团所拥有的公司之一, 这带来了对商标的类别注册“佐丹奴”的对立行动 9 by Yong Teng Hing B/S Hong Kong Trading Co. (答辩). 上诉人的案件,被告试图骑在标志的声誉, 商誉及商业优势. 当反对派失败的商标注册水平, 上诉人上诉到高等法院. 于 2007, 高等法院驳回了上诉人的情况下,, 说明被告是该商标的真正所有人, 因为他们的大关类的第一个用户 9 制品 (光学用品, 太阳镜, 等) 在马来西亚和上诉人从来没有申请商标在类别注册“佐丹奴” 9.
由 KASS
申请人, 由六位来自印度关联方的, 起诉了该商标的注册拥有人 “小马”, 为获得独家代理权字 “小马” 用错误的手段. 这六个申请人包括农业和加工印度食品出口发展局 (APEDA), 泰米尔纳德邦农业大学 (小册子), 印度稻农和两个出口; 而被告公司是法伊扎私人有限公司, 谁的名义下,进行他们的大米业务 “水稻泰姬陵” 和/或 “Beras法伊扎草小马” (以下,称为 “法伊扎”).
申请人主张法伊扎不应给予的独家代理权,以字 “小马” 而被错误地提出的商标在商标的马来西亚注册的条目. 要求该商标的申请人从注册表中清除, 作为注册商标有, 诉讼前,, 受影响的两个六名申请人的出口小马 大米进入马来西亚.
由 KASS
纵观目前的全球趋势走“绿色”或制定一个更“环保”的生活方式, 它已成为很清楚,现在的世界认识到必须解决或减轻对环境的影响,并保护我们的自然环境和资源.
韩国, 英国和美国的,美国最近颁布了措施,加快绿色技术专利申请的起诉. 这种预期的结果是加快公众获取绿色技术,并鼓励新的绿色技术更多的私人投资, 这只能促使绿色技术创新,进而有利于我们大家.
在韩国, 关于绿色技术的专利申请将在经历一个完整的实质审查程序 1 每月从申请之日起, 使其成为全球最快. 它被称为“超高速”检查系统.
由 KASS
由 KASS
由 KASS
麦德美股份有限公司 (“McDermid”) 提出申请,与新加坡知识产权局 (IPO) 撤销新加坡专利号. 45087 题为“铜涂层” - 由阿尔法弗莱有限公司独资 (“阿尔法弗莱”) - 上 14th 八月 2001.
阿尔法弗莱收到申请书副本连同撤销由新加坡知识产权局的理由的陈述,并随后提交了反陈述, 其中一个副本送达麦德美, 伴随拟议修正案的副本所有索赔. 然后麦德美,以支持他们的案件提起证据, 与阿尔法弗莱效仿.
在听证前审查的IPOS专利注册处处长及麦德和Alpha弗莱的代表出席, 参与双方同意留在新加坡的诉讼,直到与相应的欧洲专利欧洲诉讼得到解决, 并在其间工作的结算条款.
由 KASS
大师瑞士巧克力私人有限公司 (被告) 制造并根据品牌名称“Vochelle'和'大师SWISS”在马来西亚销售各类巧克力. 的瑞士巧克力制造商Chocosuisse联盟 (第一原告) 形成在瑞士合作社, 其职责是保护全球的声誉和商誉及其成员 - 巧克力生产商瑞士 - 其中包括卡夫食品瑞士 (第二原告) 和瑞士雀巢SA (第三原告) 谁声称拥有在马来西亚大量的商誉和声誉相对于他们的瑞士巧克力.
由 KASS
由 KASS
新加坡专利号. SG 42669, 有权 “花生四烯酸和方法对生产和使用其”, 通过马泰克生物科学公司拥有有可疑有幸成为第一个新加坡专利由新加坡知识产权局撤销 (IPO) 根据第 80 新加坡专利法.
历史的方式, 神光 42669 专利, PCT申请号的国家阶段申请. PCT / US96 / 00182进入国家阶段在新加坡 2 七月 1997 新加坡申请号. 9703038-1, 随后被授予 30 三月 1999.
专利权人提交修订专利的权利要求的 6 九月 2006, 根据第 83 专利法和规则 80(3) 专利规则. 修正案随后公布的 30 十月 2006 在专利杂志无. 200610甲没有任何进一步的反对和规定的异议期后接受. 这些修订被允许,因为他们并没有导致在规范披露任何额外的事情,也没有他们延长了专利赋予的保护.