By Saowanee Leewijitsin
“停止吸烟, 开始吮吸” 是“ Chupa Chups”的著名口号, 流行的棒棒糖和糖果品牌,最初由Enric Bernat创立于 1958 目前由Perfetti Van Melle S.p.A拥有.
商标“ Chupa Chups”已在世界许多国家使用和注册。. 在泰国, 然而, 恩里克·伯纳特(Enrique Bernat F.), S.A. (前所有者) 发现类似的标记 (如下右图所示) 曾申请“糖果”, 在班上 30 由泰国公司, 欧洲食品 大众公司, 有限公司, 在糖果和零食行业中.
商标不仅针对同一种类的商品在同一类别中注册, 但是这家泰国公司也在其产品中使用了类似的商标, 已售出, 然后将它们导出. 当然, 这不可避免地影响了Chupa Chups的销售,这家泰国公司成为Chupa Chups的最大竞争对手.
这么, 如果您是Chupa Chups的品牌所有者, 您将如何处理这种情况?
和, 您将如何击败这个竞争对手...合法地?
恩里克·伯纳特(Enrique Bernat F.), S.A. (原告) 和Perfetti Van Melle S.p.A. (联合原告) 提起针对欧洲食品公共公司的民事诉讼。, 有限公司. (被告), 而所有被告的商标申请都在泰国商标局的审查过程中, 声称被告侵犯了其注册商标, 从那以后在泰国注册的 1995. 两名原告还要求法院命令被告:
- 停止制造, 销售, 提供销售, 出售, 进口, 并出口商标为“ JOOPY JOOPS”和“ (泰语)”;
- 撤回所有与原告商标相似的被告商标申请; 和
- 以泰铢的价格赔偿对原告的损害赔偿 900,000 (美元 27,404) 从提出申诉之日起至商标侵权终止为止的每月费用.
在IP中&IT法院, 法院宣布判决,驳回了原告的申诉,不应向原告支付任何费用.
然后,两个原告都对知识产权提出上诉。&IT法院对最高法院的裁决. 经过充分考虑情况, 最高法院同意原告的申诉,并接受有争议商标之间的相似发音可能容易导致公众困惑 (“丘巴丘”与“joop-py-joops”). 最高法院还指出,有关产品的目标消费者的年龄与消费意识水平直接相关。, 因为他们区分产品的能力低于成年人.
最高法院终于 倒转 知识产权&IT法院的判决和判决 (在最高法院的裁决中. 6768/2553) 认为被告侵犯了原告的注册商标,并命令被告遵守原告的要求 (我) 和 (二) 根据投诉. 然, 因为原告无法详尽地列举出对法院的损害赔偿, 被告只需向两名原告支付赔偿金 50,000 (美元 1,522) 每月, 从原告提起申诉到被告停止侵犯商标之日计算.
尽管最终这种情况下的损失不如Chupa Chups要求的那么高, 能够合法淘汰竞争对手仍然为Chupa Chups带来了美好的结局, 不是吗? 同样,, 我们对您的建议是 “不要犹豫, 开始注册!” 如果您还想像Chupa Chups一样品尝品牌的甜味.
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 20, 2024
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024