Von Saowanee Leewijitsin
"Aufhören zu rauchen, fang an zu saugen “ ist ein bekannter Slogan von "Chupa Chups", eine beliebte Lutscher- und Süßwarenmarke, die ursprünglich von Enric Bernat in gegründet wurde 1958 und derzeit im Besitz von Perfetti Van Melle S.p.A..
Die Marke „Chupa Chups“ wurde in vielen Ländern der Welt verwendet und registriert. In Thailand, jedoch, Enrique Bernat F., S.A.. (der frühere Besitzer) entdeckte, dass ähnliche Marken (wie unten rechts gezeigt) wurde für "Candy" eingereicht, im Unterricht 30 von thailändischer Firma, Europäisches Essen Public Co., GmbH, Das ist auch in der Süßwaren- und Snackindustrie.
Die Marken wurden nicht nur in derselben Klassifizierung für dieselbe Art von Waren angemeldet, Aber das thailändische Unternehmen hatte diese ähnlichen Marken auch für seine Produkte verwendet, verkauft, und exportierte sie. Natürlich, Dies wirkte sich unweigerlich auf den Umsatz von Chupa Chups aus und das thailändische Unternehmen wurde zum größten Konkurrenten von Chupa Chups.
Also, wenn Sie der Markeninhaber von Chupa Chups waren, Wie würden Sie mit dieser Situation umgehen??
Und, Wie würden Sie diesen Konkurrenten schlagen??
Enrique Bernat F., S.A.. (der Kläger) und Perfetti Van Melle S.p.A.. (der Mitkläger) brachte ein Zivilverfahren gegen European Food Public Co. ein., Ltd. (der Angeklagte), Alle Markenanmeldungen des Beklagten befanden sich im Prüfverfahren beim Thailand Trademark Office, mit der Behauptung, der Beklagte habe die Verletzung seiner eingetragenen Marken begangen, die seitdem in Thailand registriert waren 1995. Beide Kläger forderten das Gericht außerdem auf, den Angeklagten anzuweisen:
- Produktion einstellen, Verkauf, bieten, zu verkaufen, zum Verkauf haben, Import, und Export von Süßigkeiten und / oder Lutschern unter den Marken "JOOPY JOOPS" und " (Thailändisches Wort)";
- alle Markenanmeldungen des Beklagten zurückziehen, die den Marken der Kläger ähnlich sind; und
- den Schadenersatz für beide Kläger in Höhe von THB zu ersetzen 900,000 (US Dollar 27,404) pro Monat berechnet ab dem Datum der Einreichung der Beschwerde bis zur Einstellung der Markenverletzung.
In der IP&IT-Gericht, Das Gericht entschied, dass die Beschwerde der Kläger zurückgewiesen wurde und den Klägern keine Kosten zu zahlen sind.
Beide Kläger legten daraufhin Berufung gegen das IP ein&Entscheidung des IT-Gerichts an den Obersten Gerichtshof. Nach gründlicher Prüfung des Falles, Der Oberste Gerichtshof stimmte der Beschwerde der Kläger zu und akzeptierte, dass die sehr ähnlichen Aussprachen zwischen den umstrittenen Marken leicht zu Verwirrung in der Öffentlichkeit führen könnten ("Chu-Pa-Chups"Vs"Joop-Py-Joops"). Der Oberste Gerichtshof wies auch darauf hin, dass das junge Alter der Zielverbraucher für die betreffenden Produkte direkt mit dem Bekanntheitsgrad des Verbrauchs zusammenhängt, da ihre Fähigkeit, die Produkte zu unterscheiden, geringer ist als bei Erwachsenen.
Der Oberste Gerichtshof endlich rückgängig gemacht die IP&Entscheidung und Urteil des IT-Gerichts (in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Nr. 6768/2553) dass der Beklagte die Verletzung der eingetragenen Marken der Kläger begangen und den Beklagten angewiesen hat, sich an die Forderungen der Kläger zu halten (ich) und (ich ich) laut Beschwerde. Hingegen, da die Kläger den Schadenersatz für das Gericht nicht erschöpfend aufzählen konnten, Der Beklagte hat beiden Klägern die Entschädigung nur in Höhe von THB zu zahlen 50,000 (US Dollar 1,522) pro Monat, berechnet ab dem Datum, an dem die Kläger die Beschwerde eingereicht haben, bis zu dem Datum, an dem der Beklagte aufgehört hat, die Marken zu verletzen.
Obwohl der Schaden in diesem Fall am Ende nicht so hoch war, wie Chupa Chups es verlangt hatte, Die Möglichkeit, den Konkurrenten legal auszuschalten, war für Chupa Chups immer noch ein süßes Ende, nicht wahr?? Ebenfalls, Unser Rat an Sie wäre zu „Hör auf zu zögern, Starten Sie die Registrierung!" wenn Sie auch den süßen Geschmack Ihrer Marke wie Chupa Chups probieren möchten.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024