Saowanee Leewijitsinによる
"禁煙します, 吸い始める」 「チュッパチャップス」のスローガンです, Enric Bernatがもともと設立した人気のロリポップと菓子のブランド 1958 現在Perfetti Van Melle S.p.Aが所有.
商標「Chupa Chups」は世界中の多くの国で使用および登録されています. タイで, しかしながら, エンリケベルナットF., S.A. (前の所有者) そのようなマークを発見しました (右下に示すように) 「キャンディ」のために提出されていた, クラスで 30 タイの会社による, ヨーロッパ料理 公社, 株式会社, 菓子やスナック業界にもあります.
同じ種類の商品について同じ分類で登録された商標だけでなく, しかしタイの会社もその製品でこれらの同様のマークを使用していました, 売れた, そしてそれらをエクスポートしました. もちろん, これは必然的にチュパチャップスの売上に影響を与え、タイの会社はチュパチャップスの最大の競争相手になりました.
だから、, チュパチャップスのブランドオーナーなら, この状況にどう対処しますか?
そして, どのようにしてこのライバルを倒すでしょう…合法的に?
エンリケベルナットF., S.A. (原告) およびPerfetti Van Melle S.p.A. (共同原告) 欧州食品公社に対する民事訴訟を起こした。, (株). (被告), 被告の商標出願はすべてタイ商標事務所での審査過程にあった, 被告が彼らの登録商標の侵害を犯したと主張することによって, 以来タイで登録された 1995. 両方の原告はまた、被告に命令するよう裁判所に要求しました:
- 製造をやめる, 販売, 販売する製品, 販売中, インポート, キャンディーやロリポップを「JOOPY JOOPS」や「 (タイ語)";
- 原告の商標に類似した被告のすべての商標出願を取り下げる; と
- THBのレートで両方の原告への損害賠償 900,000 (米ドル 27,404) 申し立てを提出した日から商標権侵害が停止するまでの月額.
IPで&IT裁判所, 裁判所は、原告の苦情は棄却され、原告に費用は支払われないという判決を下しました.
その後、両方の原告はIPを上訴した&最高裁判所に対するIT裁判所の決定. 徹底的に検討した後, 最高裁判所は原告の苦情に同意し、係争中の標章の間の非常に類似した発音が公衆の混乱を容易に招く可能性があることを受け入れました ("ちゅぱぱちゅ」対「joop-py-joops"). 最高裁判所はまた、問題の製品の対象となる消費者の若い年齢は、消費における意識のレベルに直接関連していると指摘しました, 製品を区別する能力が大人よりも低いため.
ついに最高裁判所は 逆転 IP&IT裁判所の決定と判決 (最高裁判所の判決では. 6768/2553) 被告が原告の登録商標の侵害を犯し、原告の要求に従うことを被告に命じたこと (私) と (2) 苦情によると. しかし、, 原告は裁判所への損害賠償を完全に列挙することができなかったので, 被告は、両方の原告にTHBの金額でのみ補償を支払う必要があります 50,000 (米ドル 1,522) 月額, 原告が訴状を提出した日から、被告が商標の侵害を停止する日までの計算.
結局、この場合の損害はチュパチャップスが要求したものほど高くはありませんでしたが, 競争相手を排除することができ、合法的にチュパチャップスに甘い結末をもたらしました, そうではなかった? 同様に、, あなたへの私たちのアドバイスは 「ためらうのをやめる, 登録を開始!" チュパチャップスがしたように、あなたのブランドの甘い風味も味わいたいなら.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024