少し前まで, 我々はMuhlbauer AGのシンガポール特許番号を取り消すシンガポール高等裁判所の判決についてコメント. 117982.
Muhlbauer以来、控訴裁判所に控訴しました, そして、控訴裁判所はその後、高等裁判所の判決を覆し、有効なので、強制力のある特許を宣言しました.
高等裁判所は、専門家証人が製造業集積化技術により提供されることがわかりました (WITH) 株式会社しかしMuhlbauer.In控訴手続が提供する専門家証人よりも説得力がありました, 控訴裁判所は、現在のエキスパート・システムが欠けていたとの見解を開催し、徹底的な見直しが必要.
最近の控訴手続において, 控訴裁判所は、それが確認することが重要であると述べました (私) 正確にそれぞれの専門家の報告書の基礎を構成するもの, (2) 関係専門家の一部の専門家の選択に想定バイアス, (三) 特許は新規であり、および/または本発明のステップは向かい合っ芸術自体の状態が存在するかどうかかどうかの問題に関連する専門家の証拠, シンガポールの特許法に含まれる法的基準に従います.
アイテムについて (私) 控訴裁判所は、基礎または出発点が不安定かのどちらかである場合は、その論理的かつ常識的な両方である」ことを指摘 (しかもなお悪いことに) 不備のあります, 到着した結論は裁判所にほとんど、あるいは全く使用されるであろう. 確かに, 都合の悪い何かが出発点に実際に存在する場合, 最も非の打ちどころのない推論プロセスは、これまで公正な結果のための探求は懸念しているように、無駄になります。」
アイテムについて (2), 控訴裁判所は、専門家が客観的正義へと裁判所に最優先の義務を持っている訴訟で、両当事者によって持ち込まことを改めて強調しました.
アイテムについて (三), 控訴裁判所は、特許の法的要件は、「当業者」合理的な人が所有することになるもの以外の知識と専門知識を前提としていないことを考慮に入れて. これにより, 彼らは「特別な知識」だけでなく、「専門知識」を持っていると同じように多くの「専門家」は、それ自体が「当業者」人のこの特定のカテゴリに入るないだろう.
この決定を考慮して, 我々は強く、シンガポールにおける特許訴訟のアクションを開始しようとするクライアントは慎重に自分の位置を確認することをお勧めします, 特に専門家証人の任命に関連して.
シンガポールでの私たちの地域事務所, カス地域 IP サービス Pte. 株式会社, あなたがシンガポールのIP事項を持つかもしれない要求や問い合わせのお手伝いをすることができます. また、座標と、すべてのIP起訴にアドバイスを提供, 東南アジア地域における執行および訴訟事項. 弊社のシンガポールオフィス気軽にお問い合わせください ipr@kass.com.sg あなたは、任意の更なる明確化が必要な場合.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015