Nicht lange her, wir kommentierte die Singapore High Court Entscheidung, die Mühlbauer AG Singapore Patent No widerrufen. 117982.
Mühlbauer ist seit am Berufungsgericht Berufung eingelegt, und das Oberlandesgericht hat in der Folge umgestürzten Entscheidung des High Court und erklärte das Patent als gültig und damit durchsetzbar.
Der High Court stellte fest, dass der Sachverständige von Manufacturing Integration Technology zur Verfügung gestellt wurde (MIT) Ltd war überzeugender als die Gutachter von Muhlbauer.In das Beschwerdeverfahren jedoch vorgesehen, das Berufungsgericht war der Ansicht, dass die aktuelle Expertensystem fehlte und benötigt eine gründliche Überprüfung.
In den letzten Rechtsmittelverfahren, das Berufungsgericht festgestellt, dass es wichtig sei, um festzustellen, (ich) was die Grundlage für die jeweiligen Gutachten genau konstituiert, (ich ich) die angenommene Vorspannung an dem Teil der betreffenden Sachverständigen und bei der Auswahl der Experten, (III) der Experte Belege im Zusammenhang Fragen, ob das Patent ist neu und / oder ob eine erfinderische Tätigkeit vorliegt vis-à-vis dem Stand der Technik selbst, vorbehaltlich der in den Singapur-Patentgesetz enthaltene Rechtskriterien.
Zum Artikel (ich) das Berufungsgericht stellte fest, dass "es logisch und commonsensical ist, dass wenn die Basis und Ausgangspunkt ist entweder wackelig oder (schlimmer noch) fehlerhaft, der Abschluss bei Ankunft wird der wenig oder keinen Nutzen für das Gericht sein. Tatsächlich, wenn es in der Tat etwas unerwünschte im Ausgangspunkt, auch die einwandfreie Begründung Prozess wird von keinem Nutzen, soweit der Suche nach einer fairen und gerechten Ergebnis ist besorgt zu sein. '
Zum Artikel (ich ich), das Berufungsgericht bekräftigte, dass die Experten brachten in von beiden Parteien in der Klage eine vorrangige Pflicht, objektive Gerechtigkeit und dem Gericht.
Zum Artikel (III), das Berufungsgericht berücksichtigt, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Patentierbarkeit nicht Wissen und Know-how über das für eine vernünftige Person "Fachmann" besitzen würde davon ausgehen,. Mit diesem, viele "Experten" nicht selbst in diese besondere Kategorie von Personen "Fachmann" fallen, wie sie "außergewöhnliche Wissen" sowie "Know-how" verfügen würde.
Im Hinblick auf diesen Entscheidungs, wir empfehlen dringend, wäre, dass die Kunden die beabsichtigen, Patentstreitigkeiten Aktion in Singapur beginnen ihre Position sorgfältig prüfen, insbesondere in Bezug auf die Ernennung eines Sachverständigen.
Unsere Regionalbüros in Singapur, KASS regionale IP Services Pte. GmbH, können Sie bei jeder Anfrage oder Anfrage, die Sie auf Singapore IP Sachen haben können helfen. Wir koordinieren und beraten bei allen IP-Verfolgung, Durchsetzung und Rechtsstreitigkeiten in der Region Südostasien. Bitte kontaktieren Sie unser Büro in Singapur unter ipr@kass.com.sg wenn Sie weitere Erläuterungen benötigen.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015