ジョージナ・スコット
プロセッコ, イタリア北部から伝統的に呼び寄せる白ワイン, 最近、地理的表示の対象になりました (GI) シンガポールでの紛争. プロセッコをGIとして登録するための申請が行われました 3 5月 2019 原産地呼称の管理された保護のためのコンソーシアムによるシンガポールでのプロセッコ (申請者). 申請者は、管理された原産地の宗派を調整および管理するためにイタリアの法律の下で設立されたコンソーシアムです。 (「DOC」). DOCは、特定の生産規制を満たすイタリアの予約ワインのラベルに表示されている認証です。. GIはベッルーノの領土を含めることでした, ゴリツィア, パドヴァ, ポルデノーネ, トレヴィーゾ, トリエステ, ウディネ, ヴェネツィアとヴィチェンツァ, イタリアの北東地域にあります.
しかし、, この申請書が提出された直後に、オーストラリアのブドウ栽培者とワイン生産者の代表機関から異議が唱えられました。, 組み込まれたオーストラリアのブドウとワイン (対戦相手). 異議申し立ては、以下の2つの理由に依存していました。 地理的表示法 (ノー. 19 の 2014):
- 上記のGIには植物品種の名前が含まれています, それがブドウの品種「プロセッコ」です, そしてこれは、セクションに従って製品の起源に関して消費者を誤解させる可能性があります 41(1)(F) (「ファーストグラウンド」); と
- GIは、セクションで定義されている「地理的表示」の定義に含まれません。 2 セクションに基づき 41(1)(A) (「セカンドグラウンド」);
それにもかかわらず, プリンシパルアシスタントレジストラは、反対派が両方の理由で失敗することを発見しました.
「プロセッコ」はブドウ品種の名前であると認められましたが, 製品の真の起源に関して消費者が誤解される可能性があることを証明する証拠は提示されていないとされた。. この根拠を決めるとき, 消費者がこの商品を購入する際に高い注意を払う可能性が高いという事実が考慮されました, 原産国に関する情報を含むワインを販売するためのシンガポールの業界内の一般的な慣行. また、, プリンシパルアシスタントレジストラは人気を考慮しました, 消費者間の混乱の可能性をさらに減らすとして、シンガポールでのイタリアの「プロセッコ」の評判と名声. この点をさらに確固たるものにしているのは、イタリアの「プロセッコ」がシンガポールで利用可能になっているという事実です。 2010, 以上の生産スコアを達成する 460 百万本のボトル 2018. 対照的に, オーストラリアの「プロセッコ」は、それ以来シンガポールでのみ利用可能です。 2015, イタリアの対応するものよりも大幅に少ない販売数量で.
「プロセッコ」がセクションによって捕らえられたことが判明したため、2番目の根拠も明らかにされませんでした 2 GI法の. 注目すべきこと, この場合の反対者は、立証責任を免除するのに十分な説得力のある証拠を提示しませんでした. 対戦相手によって提出された証拠の1つは、対戦相手の要求に応じて作成されたため、, シンガポール知的財産庁 (IPOS) 「バイアスがかかる可能性がある」ことがわかりました. IPOSは、このGI申請が登録に向けて進むことを許可し、反対者は反対者の費用を負担することになっていました。.
重要なポイント
興味深い読み物であることを超えて, このケースは、いくつかの重要な学習を示しています. まず, 可能であれば, 消費者がいかに正確に誤解される可能性があるかを示す証拠を提示することは有益であろう. 消費者の実際の混乱の証拠は、反対派を支持する強みだったでしょう. 第二に, 対戦相手は、この事件に関連する非常に重要な条項を主張しませんでした, それはセクションです 41(1)(電子) 一般的な用語を拒否する理由があるGI法の, すなわち, シンガポールの商品の一般名と同一のGIは、GIとして登録されないものとします。. 最後に, セクション 15(B) 法律は植物品種の名前と同一のGIの登録を禁止していないため、見落としてはなりません。.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024