乔治娜·斯科特
普罗赛克, 传统上来自意大利北部的白葡萄酒, 最近成为地理标志的主题 (GI) 新加坡争端. 已申请将 Prosecco 注册为 GI 3 五月 2019 在新加坡由保护原产地普罗赛克控制指定的财团 (申请人). 申请人是根据意大利法律成立的财团,负责协调和管理受控原产地名称 (“文件”). DOC 是显示在意大利储备葡萄酒标签上的符合特定生产法规的认证. 地理标志将包括贝卢诺的领土, 戈里齐亚, 帕多瓦, 地酮, 特雷维索, 的里雅斯特, 乌迪内, 威尼斯和维琴察, 位于意大利东北部地区.
然, 澳大利亚葡萄种植者和酿酒师代表机构在提交此申请后不久提出了反对意见, 澳大利亚葡萄和葡萄酒公司 (敌手). 该反对基于两个理由,根据 地理标志法 (否. 19 的 2014):
- 所述地理标志包含植物品种名称, 那就是葡萄品种“Prosecco”, 并且这可能会误导消费者根据第 41(1)(F) (“第一地”); 和
- 地理标志不属于第 1 节中定义的“地理标志”的定义 2 根据第 41(1)(一个) (“第二地”);
然而, 首席助理注册官发现异议在两个方面都失败了.
尽管人们普遍认为“Prosecco”是葡萄品种的名称, 法院认为,没有提供任何证据证明消费者有可能在产品的真实来源方面被误导. 在决定这个理由时, 考虑到消费者在购买该商品时可能会高度关注, 以及新加坡行业内的常见做法是销售带有原产国信息的葡萄酒. 还有, 首席助理注册官认为受欢迎程度, 意大利“Prosecco”在新加坡的声誉和知名度进一步降低了消费者混淆的可能性. 进一步巩固了这一点的事实是,意大利“Prosecco”自那时起就在新加坡上市。 2010, 达到生产分数超过 460 百万瓶 2018. 相反, 澳大利亚的“Prosecco”自那时起仅在新加坡上市 2015, 销量明显低于意大利同行.
考虑到“Prosecco”被发现被部分捕获,第二个理由也没有被证明 2 地理标志法. 值得注意的是, 本案中的对手没有提供足够令人信服的证据来履行其举证责任. 对方提出的一份证据是应对方要求准备的,因此, 新加坡知识产权局 (IPO) 发现它“可能有偏见”. IPOS 允许此地理标志申请进行注册,而异议人将承担异议费用.
关键要点
除了是一个有趣的阅读, 这个案例提出了一些关键的教训. 首先, 在可能的情况, 提供证据表明消费者可能被误导的程度将是有益的. 消费者实际混淆的证据将成为支持反对派的有力证据. 其次, 对方没有提出与本案相关的非常重要的规定, 那是节 41(1)(e) 以拒绝通用术语为由的地理标志法, 即, 与新加坡任何商品的通用名称相同的地理标志不得注册为地理标志. 最后, 部分 15(b) 不应忽视,因为该法案并未禁止注册与植物品种名称相同的地理标志.
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 20, 2024
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024