それについてはボーンズ - なぜArtrilがViartrilにあまりにも似ています
製薬会社は常に新しい製品を開発するために働くように, すでに利用可能であるか、または試験および検査の様々な段階のいずれかで - - 任意の病気やその症状を緩和するために、複数の薬になるはずがあります. これらの企業は、自社の製品や評判が可能侵害者によって無傷のままであることを確認するために、IP法に大きく依存しています, 特に特定の医薬品を独占することによって獲得した利益は数十億ドルにまで達することができることを見て. ロッタ研究LaboratoriumスパVホータックシェンORSの場合、, 後者は、独立して、グルコサミン硫酸基づく薬物Artrilを開発したと主張 250, Viartril-Sに類似していました, 原告らによって開発され、販売された薬物, ロッタ研究LaboratoriumスパAntahファーマSdn Bhd社, それらの両方は、変形性関節症を治療するために使用しました。.
[MGCC四半期] CSRと知的財産
幹細胞の特許取得の禁止 - メイキングでは大きな間違い?
マレーシア, 急速に発展途上国の1つです, 幹細胞研究と治療に強い関心を示してきました. 幹細胞技術が増大するように意識, 道徳や倫理などの問題は、このような宗教団体や保守団体など様々な関係者によって提起されています. これらの論争は、マレーシアでも、幹細胞ベースの仕事は以前から行われており、世界の他の部分でしか発生しません.
上の 10 3月 2011, イヴ・ボット, 正義の欧州連合の裁判所への一般的な支持者の1 (ECJ) ルクセンブルク, 胚性幹細胞の使用を含む本発明の特許を禁止することを推奨.
地域の生物多様性資源を探ります
それは多くの場合、マレーシアは生物多様性の資源が豊富であることが主張されています, 私たちは、世界最古の熱帯雨林を持っていること, 私たちの熱帯雨林は、自然のままと処女であること, 人間の手で触れられていない商業的に. しかし、我々は、国のニーズやグローバル社会に奉仕するために、この生物多様性資産を活用しています? 我々はそれを行うための技術ノウハウや財源とインセンティブを持っていますか?
マレーシアの天然資源の豊富さがまだ完全にはここの研究者によって悪用されなければなりません. 多くは、今日の生命を脅かす疾患のいくつかの可能な治療法は、文化的、生物多様性に富んだ国の熱帯雨林で見つけることができると信じています, どこにそんなにまだ探求されなければなりません. 一部の先進国での資源が枯渇速いと, 多くの企業は、潜在的に貴重な遺伝物質の検索や自然の中での生化学的化合物に他の国を見ています.
[ペトリ皿] 地域の生物多様性資源を探ります
[ペトリ皿] メイキングでは幹細胞の特許取得 - ビッグ間違いの禁止
バイアグラは、インドネシアでSiagraを攻撃します
バイアグラを知らない人 (クエン酸シルデナフィル)? 米国大手製薬会社ファイザー社が所有するこのブランド名や商標, 勃起不全を治療するための, 世界中でよく知られています, インドネシアも例外ではありません.
バイアグラの商標以来、インドネシアで登録されています 15 11月 1996 クラスの場合の商品 05, 特に勃起不全の薬のための. その長期的な存在の結果として, バイアグラは共和国でかなりの評判と営業権を取得しています.
[Trademart] 製薬業界における知的財産権
特許 & DCAの承認
医薬品は、特許法の下でマレーシアの特許保護を楽しんでいた場合 1983, 医薬品管理局のことができ (DCA) 保健省の容疑特許のクレーム内に入ると、ライバル会社によってのために適用される他のジェネリック医薬品の販売承認を付与? マーケティングの承認が与えられている場合, ライバル会社が特許を侵害せずに、または特許権者の同意を得ずにジェネリック医薬品を販売することができます? 医薬品のマーケティング会社は、多くの場合、このジレンマに直面します.
対.
この問題は、最近、ランバクシーの場合にはクアラルンプールの高等裁判所前に思い付きました (M) Sdn Bhd社とE.I. デュポン社 (スーツ号: D5(IP)-22-16-2009). 2大手製薬会社間の紛争で, ランバクシーは、そのCovance社薬のためのDCAの承認を取得しているため、と主張, それは薬を販売する許可する必要があります, 薬にもかかわらず、まだマレーシアで存続デュポンのMY-110414-特許を侵害している可能性があり. 高等法院, 2月18日にその決定で 2011, DCAの承認を得ることが特許権者に付与された排他的権利から製品を免除しないと判示しました. したがって、ランバクシーの薬, 本件の事実上の, デュポン社の特許を侵害して開催されました.