UBS Corporation, Sdn Bhd VS UBS AG
Am 21 Juni 2006, Justice Datuk Wahab Bin Patail entschied zugunsten der UBS AG (einem renommierten globalen Finanzgruppe) in Kuala Lumpur High Court, im Hinblick auf die Frage der Marken Änderungen. Die Befragten, UBS Corporation, Sdn Bhd im Besitz einer Marke, die aus den Buchstaben "UBS" bestand, die Worte "Benutzer Business System’ und eine Unterscheidungs abstrakten geometrischen Gerät. Es wurde in der Klasse eingereicht 9 für Waren wie Computer-Software. Jedoch in 2001, UBS Corporation, Sdn Bhd (von nun an "UBS Corp") angewendet, um haben ihre Spuren auf die Buchstaben "UBS" vereinfacht allein, und überraschend seinen Antrag wurde von der malaysischen Marken Registry zugelassen.
UBS AG, andererseits, ist der Inhaber der Marke "UBS" in einem stilisierten Schrift, gepaart mit einem unverwechselbaren Vorrichtung, die aus drei miteinander verbundenen Schlüssel (unten Bild).Daher kam es nicht überraschend, wenn UBS AG suchte UBS Corp neu geänderten Marken tilgen.
Die nächsten Juli KASS Diskussion: Gewinne zu steigern und reduzieren Sie Ihre Kosten Techology Heute
Rechte an geistigem Eigentum (IPR) nicht nur um den Schutz, was Ihnen gehört. Es spart Unternehmen und sogar hilft Ihnen, neue Lösungen zu minimalen oder gar keine Kosten zu erwerben.
Fallstudie 1
Ein Unternehmen daran interessiert, eine neue Maschine entdeckt kaufen, nach der Überprüfung der strategischen Beratung von KASS, dass Verbesserungen an der bestehenden auf dem Markt belief sich auf 75% Einsparungen - und führte sie zum alleinigen Hersteller von der verbesserten Technologie.
McCurry Vereitelt McDonalds Auf der Court of Appeal
Am 27th April 2009, Justice Datuk Gopal Sri Ram eine befürwortende Entscheidung zu dem Vermieter McCurry Restaurant an der Court of Appeal. Die Verwendung der Marke "McCurry" in Bezug auf indische und malaysische Küche konnte nicht gefunden werden, um eine Tat des passing off der McDonalds Corporation Nahrungsmittel- und Getränkegeschäft sein.
Abgesehen von seiner berühmten Restaurant Name "McDonalds" und "McD", der "Mc" Präfix wird von McDonald s Corporation auf seiner Nahrungsmittel und seine Marketing-Material wie McChicken verwendet, McMuffin, McRendang, Mc Value Verpflegung, McNuggets, McCrispy, McEgg, McMonday, McTwist, McWings, McSausage, McSpaceship, McTeddyBears und McCafé.
Malaysian Rechtsprechung aktualisieren: Patente für ungültig erklärt
In einer kürzlich eingereichten Klage auf Nichtigerklärung des Patents IEV International Pty Ltd gegen Sadacharamani a / l Govindasamy [2008] 2 MLJ 754, an der High Court of Malaya in Kuala Lumpur, Gültigkeit der beiden malaysischen Patente wurde am Prüfstand und das Gericht festgestellt, dass beide Patente ungültig sind wegen mangelnder Neuheit und erfinderische Tätigkeit.
Der Kläger hatte einen Antrag auf Malaysian Patente der Beklagten widerrufen Kein eingereicht. MY-119064-A und MY-119147-A als die in der '064 und' 147-Patenten Erfindungen fehlt Neuheit und der erfinderischen Tätigkeit.
Die Klägerin hat behauptet, dass der Angeklagte war ein Manager des Klägers Malaysian Amt von Januar 1991 und Dezember 1992 und den Zugang zu einer breiten Palette von vertraulichen Informationen und Unterlagen im Zusammenhang mit den Produkten des Klägers und deren Patentdokumente hatten. Kurz nachdem der Beklagte von der Klägerin zurückgetreten, die Beklagte zwei Patentanmeldungen in Malaysia am eingereicht 1 September 1993 (, die in der Folge als "147-Patent an gewährt wurden 30 April 2005) und am 3 September 1993 (, die in der Folge als "064-Patent an gewährt wurden 31 März 2005).
Vollständigkeit der Forschung für den Erhalt einer Patent
Biotechnologie und der pharmazeutischen Produktperspektive.
In vielen Fällen finden wir oft, dass, obwohl Forscher halten ihre Forschung als komplett, Wir sind der Auffassung, dass die Forschung ist unvollständig, um die Patentansprüche, eingereicht rechtfertigen. Dieser Artikel schlägt vor, die Anforderungen eines Aspekts der Patentierbarkeit diskutieren.
Einer der drei rechtlichen Anforderungen, ein Patent zu erhalten, ist, dass es "gewerbliche Anwendbarkeit" in den Forschungsergebnissen sein (die beiden anderen Wesen - "Neuheit" und "erfinderische Tätigkeit"). Nun, was mit dem Begriff "industrielle Anwendbarkeit" gemeint? Dieser Artikel wird versuchen, diesen Begriff in Bezug auf Patentanmeldungen auf dem Gebiet der Biotechnologie und der pharmazeutischen Verbindungen zu erklären.
KASS gewinnt weiteren IP-Battle in Court
WAS IN EINEM DESIGN?
KASS registriert eine Reihe von Industrie-Designs in Bezug auf Form und Konfiguration einer Verankerungsnase (Halterungen) in Erde Retentionswandhalterung für einen führenden Tiefbauunternehmen in Malaysia verwendet.
Griffenen Geschmacksmuster
Alle Entwürfe wurden von der malaysischen Amt für geistiges Eigentum registriert (MyIPO) unter Registernummer: MEINE 03-00185
Ein Wettbewerber Kunden bestritten die Gültigkeit der Eintragung der einer der industriellen Designs aus verschiedenen Gründen. Nach Anhörung der Argumente auf beiden Seiten, MyIPO entschied das Design-Registrierung gültig war.
Benennung der Falsche Erfinder in den Patenten
Die Patentgesetze aller Länder verlangen, dass die Erfinder in der Anmeldung für ein Patent zum Zeitpunkt der Einreichung der Patentanmeldung benannt werden. Auf der anderen Seite die Veröffentlichung von Erfindungen in Fachzeitschriften erfordert häufig die Nennung der Autoren, die den Artikel verfasste. Nun, die ein Erfinder im Rahmen des Patentgesetzes ist? Wer kann als Erfinder in einer Patentanmeldung benannt werden? Was sind die Folgen solcher Namen in einem erteilten Patent identifiziert? Dieser Artikel wird versuchen, um die Probleme im Zusammenhang mit der Identifizierung und Bezeichnung von Erfindern in den Patentanmeldungen zu diskutieren.
Schöpfer der geistigen Arbeit
Erstens Gesetze Patente, gewerbliche Muster und Urheberrecht eine klare Unterscheidung zwischen dem Schöpfer des Werkes und der rechtmäßige Eigentümer des Werkes, so erstellt. Der Schöpfer eines Werkes ist die Person, deren kreative Anstrengung oder psychische Ausgangs resultierte in der Arbeit.
Gericht entscheidet über Markenrechtsstreit
Der High Court of Malaya in Kuala Lumpur in Zivilklage Nein. D8-22-1863-2002 auf 8th März 2008 am Ende einer vollen Gerichtsverfahren festgehalten, dass die Marke Eimer Zecna verletzt nicht die eingetragene Marke Ermenegildo Zegna in Bezug auf die Verwendung der Marke in der Klasse 25 für Herrenbekleidung. Er führte weiter, dass es auch keine passing off des Marken- und Geschäfts des Klägers durch die Beklagte.
Ermenegildo Zegna ist eine Marke aus Italien stamm und ist für seine teuren und desginer Kleidung bekannt, insbesondere Menswear. Emmer Zecna ist eine malaysische Marke auf preiswerte Menswear verwendet.
Unsere eigene Curry Krieg!
Die Fehde zwischen zwei Parteien, die behaupten, Eigentümer der Marke SRI Paandi sein, wurde irgendwann in der Öffentlichkeit hervorgehoben 2005 wenn die Parteien öffneten ihre South Indian Restaurants in der Nähe zueinander in der gleichen Block von Geschäft viel in Petaling Jaya (PJ).
Verwirrung entstand bei den Kunden als nicht nur die Restaurants haben den gleichen Namen in der gleichen Art Schrift, aber die Kellner der beiden Restaurants wurden auch in der gleichen purpurfarbene Uniform gekleidet. Es half nicht, dass beide Restaurants behauptete, von der bekannten SRI Paandi Restaurant in Brickfields stammen, das für seine köstlichen südindischen Küche bekannt ist.
- « Vorherige Seite
- 1
- …
- 20
- 21
- 22