UBS株式会社Sdn Bhd社VS UBS AG
上の 21 6月 2006, 正義ダトゥクワハブビンPatailはUBS AGの有利な判決を下し (有名な世界的な金融グループ) クアラルンプール高等裁判所で, 商標改正の問題に関して、. 回答者, UBS株式会社Sdn Bhd社は、文字「UBS」から構成され、商標を所有していました, 言葉「ユーザー業務システム’ 独特の抽象的な幾何学的なデバイス. これは、クラスで提出されました 9 このようなコンピュータ・ソフトウェアとして財. しかし、中 2001, UBS株式会社Sdn Bhd社 (以下「UBS社」) そのマークが単独で文字「UBS」のように単純化しているために適用, そして驚くべきことに、そのアプリケーションは、マレーシアの商標登録で承認されました.
UBS AG, 一方、, 定型化されたフォントでマーク「UBS」の所有者であり、, 3接続されたキーからなる特徴的な装置と結合 (画像は、以下に示します).UBS AGは、UBS社が新たに改正商標を抹消しようとしたとき、そのためには驚きとしてきました.
今後7月KASSの話: 利益を増加させ、今日のあなたのTechologyコストを削減
知的財産権 (IPR) あなたの何保護についてだけではありません. これは、企業が保存され、も、あなたは最小限または無償で新しいソリューションを取得するのに役立ちます.
ケーススタディ 1
発見された新しいマシンを購入する熱心な会社, KASSから戦略的アドバイスを検討した後, 市場に存在するものに改善を行うことに達していること 75% 節約に - 、それが強化された技術の排他的なメーカーになることになりました.
マッカリーは控訴マクドナルドアットザコートを阻止し
上の 27第 5 回 4月 2009, 正義ダトゥクゴパルスリラムは、控訴裁判所でマッカリーレストランの所有者に有利な判決を下し. インドとマレーシアの食品に関連する商標「マッカリー」の使用は、マクドナルド社の食品・飲料事業の詐称行為はないことが判明しました.
別に有名なレストランの名前から「マクドナルド」や「MCDの ", 「MC」プレフィックスは、McChickenなどの食品とそのマーケティング資料にマクドナルド社が使用されています, マックマフィン, McRendang, MC値の食事, マクナゲット, McCrispy, McEgg, McMonday, McTwist, McWings, McSausage, McSpaceship, McTeddyBearsとマックカフェ.
マレーシアの判例法の更新: 特許が無効と宣言
最近の特許無効訴訟で SadacharamaniのA / L Govindasamy V IEV国際Pty Ltdの [2008] 2 MLJ 754, クアラルンプールのマラヤ高等裁判所で, 2マレーシアの特許の有効性は、テストに入れ、裁判所は、両特許は、新規性の欠如と進歩のために無効であることがわかりました.
原告はありません被告のマレーシアの特許を取り消すようにアプリケーションを提出しました. MY-119064-AとMY-119147-A '064と' 147特許に記載された発明は新規性を欠いているように、本発明のステップ.
原告は、被告は1月の間に原告のマレーシア事務所のマネージャーだったと主張しています 1991 12月 1992 そして、原告の製品とその特許文書に関連する機密情報や文書の広い範囲へのアクセスを持っていました. 被告は、原告から辞任した直後, 被告はマレーシアにある2つの特許を出願していました 1 9 月 1993 (その後の「147特許として付与されています 30 4月 2005) そして、の 3 9 月 1993 (その後の「064特許として付与されています 31 3月 2005).
特許を取得するための研究の完全性
バイオテクノロジーと医薬品の視点.
多くの場合、私たちはしばしば研究者が自分の研究を完了として検討するが、ことがわかります, 我々は研究が出願された特許請求の範囲を正当化するために不完全であるという見解を取ります. この記事では、特許性の一側面の要件を議論することを提案しています.
特許を取得するための3つの法的要件の1つは、研究成果の「産業上の利用可能性」が存在しなければならないということです (他の二つの幸福 - 「新規性」と「進歩」). 今どのような用語「産業上の利用可能性」が意味するものは、? この記事では、バイオテクノロジー、医薬化合物の分野で特許出願に関連して、この用語を説明しようとします.
KASSは裁判所で別のIPバトルを受賞
デザインには何が?
KASSは足場ラグの形状や構成の点で工業デザインのシリーズを登録しました (カッコ) 地球保持壁取り付けシステムでマレーシアの大手土木会社に使用.
争わデザイン
すべてのデザインは、マレーシアの知的財産局によって登録されました (MyIPO) 登録番号の下: マイ 03-00185
クライアントの競技者は、様々な理由で工業デザインの一つの登録の有効性に異議を申し立て. 両側に議論を聞いた後, MyIPOは、意匠登録が有効であった支配しました.
特許での不正な発明のネーミング
すべての国の特許法は、発明者が特許出願の出願時に特許出願で指定されている必要があり. 技術的な雑誌の発明の一方の出版では、多くの場合、記事を執筆し、著者の名前付けを必要とします. 今誰が特許法上の発明者であり、? 特許出願中の発明者として指名することができます誰? 付与された特許で識別されるそのような名前の結果はどのようなものがあります? この記事では、特許出願に発明者の特定と命名に関する問題を議論しようとします.
知的な作業のクリエイター
特許を支配する第一法則, 工業デザインと著作権は作品の創作者とそう作成した著作物の法的所有者との間に明確な区別をします. 仕事の作成者は、その創造的な努力や精神出力作業となった人物であります.
裁判所は、商標紛争を決定
民事訴訟でクアラルンプールのマラヤ高等裁判所はありません. 上D8-22-1863-2002 8第 5 回 3月 2008 完全な裁判の終わりに開催されました, 商標こと エンメルZecna 登録商標を侵害していません エルメネジルド・ゼニア クラスでのマークの使用に関して 25 紳士服のために. さらに、何の被告によって原告の商標とビジネスのオフに渡しても存在しなかったと判示しました.
エルメネジルド・ゼニアがイタリアから発信商標であり、その高価でdesginer衣類のために知られています, 特に紳士服で. エンメルZecnaはマレーシアの商標は、低価格のメンズウェアで使用されています.
我々の独自のカレー戦争!
商標SRI PAANDIの所有者であることを主張二つの異なる当事者間の確執はいつかで公衆に強調されました 2005 当事者は、ペタリンジャヤのショップロットの同じブロック内で互いに近くに彼らの南インド料理店を開いたとき (PJ).
だけでなく、レストランと同じタイプのフォントで同じ名前を持っていたとして混乱が顧客の間で生じました, しかし、両方のレストランのウェイターも、同じ紫色の均一に覆われました. これは、両方のレストランBrickfieldsではよく知られているSRI PAANDIレストランに由来すると主張していることを助けていません, そのおいしい南インド料理で知られています.