Die Patentgesetze aller Länder verlangen, dass die Erfinder in der Anmeldung für ein Patent zum Zeitpunkt der Einreichung der Patentanmeldung benannt werden. Auf der anderen Seite die Veröffentlichung von Erfindungen in Fachzeitschriften erfordert häufig die Nennung der Autoren, die den Artikel verfasste. Nun, die ein Erfinder im Rahmen des Patentgesetzes ist? Wer kann als Erfinder in einer Patentanmeldung benannt werden? Was sind die Folgen solcher Namen in einem erteilten Patent identifiziert? Dieser Artikel wird versuchen, um die Probleme im Zusammenhang mit der Identifizierung und Bezeichnung von Erfindern in den Patentanmeldungen zu diskutieren.
Schöpfer der geistigen Arbeit
Erstens Gesetze Patente, gewerbliche Muster und Urheberrecht eine klare Unterscheidung zwischen dem Schöpfer des Werkes und der rechtmäßige Eigentümer des Werkes, so erstellt. Der Schöpfer eines Werkes ist die Person, deren kreative Anstrengung oder psychische Ausgangs resultierte in der Arbeit.
Tabelle 1
Art der Arbeit | Namen Schöpfer gegeben |
1. Patent | Erfinder |
2. Utility-Innovation | Erfinder oder Innovator |
3. Industrielles Design | Konstrukteur |
4. Copyright | |
– Literarisches Werk | Autor |
– Zeichnungen | Künstlerin |
– Bildhauerkunst | Bildhauerin |
– Musik | Komponist, Darsteller |
– Computerprogramm | Programmierer |
– Photographie | Fotograf |
Warum gibt es eine rechtliche Unterscheidung zwischen dem Schöpfer und dem Eigentümer des Arbeits? Alle in Tabelle identifiziert Arbeit 1 sind in der Lage, in Betracht gezogen, wie proprietären Rechte vorausgesetzt, die rechtlichen Verfahren für den Erwerb dieser Rechte ordnungsgemäß eingehalten. Geistige Eigentumsrechte sind genau wie andere Rechte körperlichen Gegenständen. Die Inhaber der Rechte hat das absolute Recht zu tun, was er mit den Rechten will (unterliegt anderen Gesetzen); kann er die Rechte vergeben, Lizenz die Rechte oder anderer wichtiger zu verhindern, indem er seine Rechte ohne seine Zustimmung. In der Regel kann er die Rechte für finanziellen Gewinn zu nutzen. Ja, unter dem Strich ist Geld Überlegungen.
Eigentümer der geschaffenen Werke
Aber der Schöpfer nicht unbedingt rechtmäßige Eigentümer der Arbeit! Ist es verwunderlich,? Normalerweise ist auch der Schöpfer des Werkes der rechtmäßige Eigentümer des Werkes. Dies geschieht, wenn der Schöpfer ist nicht verpflichtet, andere, entweder vertraglich oder aufgrund anderer rechtlicher Verpflichtungen. Beispielsweise, ein Mann schreibt einen Roman, er der Autor und Inhaber der literarischen Werke ist; eine Hausfrau erfindet ein Gadget, das Eigelb vom Eiweiß trennen - sie würde der Erfinder ein Patent erteilt werden, wenn.
Hingegen, in der modernen Geschäftswelt, oft der Schöpfer des Werkes ist unter bestimmten vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Dritten - sehr oft sein / ihr Arbeitgeber. Seine / ihres Arbeitsvertrags kann die Angabe enthalten, dass alle Arbeiten im Zuge der neu geschaffenen Arbeitsplätze von ihm / ihr würde dem Arbeitgeber gehören,. Was passiert, wenn der Arbeitsvertrag ist leise oder übersehen dieses Problem? Bedeutet es, den Mitarbeiter als Schöpfer des Werkes ist seine / ihre Kreation mit dem Titel oder wird der rechtmäßige Eigentümer des Werkes? leider (je nachdem, welche Seite du bist) es ist nicht so. In Malaysia, Die Patentgesetzes 1983, Das Urheberrechtsgesetz 1987 sehen vor, dass, wo die Arbeit (Erfindung oder urheberrechtlich Arbeit) wird von einem Mitarbeiter im Laufe des normalen und Umfang der Beschäftigung geschaffen, Die so erstellte Werk gehört zu den Arbeitgeber, wenn sein Anstellungsvertrag nichts anderes vorsieht.
Wer ist ein Erfinder?
Nun, die ein Erfinder ist? Natürlich, in vielen Situationen, die Erfindung ist nur durch eine Person an der Erfindung arbeitet vom Beginn bis zum Ende geschaffen. Er konzeptualisiert die Erfindung und geht dann weiter, um die Erfindung zu machen ganz alleine ohne Hilfe einer anderen Person. In einem solchen Fall er die einzige Erfinder. Aber in einer Geschäftsumgebung oder in einem akademischen Umfeld solche Situationen sind nicht üblich. Oft mehr als eine Personen sind in der Forschung tätig. Sind alle Personen im Team, oder Projekt berechtigt, identifiziert oder benannt werden als Erfinder in der folgenden Patentanmeldung? Sind alle von ihnen berechtigt, als Autoren in irgendeiner technischen Publikation in einer Zeitschrift oder Magazin oder technischen Veröffentlichung genannt werden?
Die Patentgesetz schweigt zu diesem Thema und es nicht zu definieren, die ein Erfinder ist. In den Industrieländern ist es allgemein anerkannt, dass ein Erfinder ist die Person, "begriffen", die Erfindung oder die substanziellen Beitrag von mindestens einem der Ansprüche des erteilten Patents gemacht hat. Es ist wichtig zu beachten, dass jede Person, die als Miterfinder benannt ist mit mindestens einer oder einem Teil einer Forderung identifiziert werden. Alle anderen, die direkt oder indirekt an dem Forschungsprojekt beteiligt gewesen sein kann, kann aber nicht mit einem Anspruch oder einen Teil eines Anspruchs identifiziert werden, nicht berechtigt ist, der als Erfinder anerkannt werden. So Techniker, die die Durchführung der Bankarbeit oder die lediglich den Weisungen ausgelegt oder die Standard-Laborverfahren folgen, sind nicht Erfinder. Aus dem gleichen Grund, Leiter der Fachbereiche oder Fakultäten oder Generaldirektor in einer Forschungseinrichtung nicht mit Erfolg als Erfinder, wenn er bloß gab politische Richtungen oder nur einen Forschungsbedarf in einem bestimmten Gebiet der Technik zum Ausdruck benannt werden. Die goldene Regel ist, dass jeder mit dem Namen Erfinder Lage sein sollten, um zumindest einen Anspruch oder auch nur einen Teil eines Anspruchs identifiziert werden können. Beispielsweise in Japan, unter japanischer Patentrecht Erfinder sind in der Patentanmeldung benannt werden. Ist der Anmelder nicht der Erfinder oder Rechtsnachfolger des Erfinders, der Antrag muss abgelehnt werden,. Wie in vielen Ländern, Die japanische Patentgesetz nicht klares Ziel für die Bestimmung, die ein Erfinder oder Miterfinder bereitzustellen. Es wurde in den Gerichten überlassen, um eine endgültige Entscheidung zu diesem Thema stellen. Gerichtsentscheidungen scheinen zu zeigen, dass ein Co-Erfinder ist eine solche Person, die tatsächlich in den kreativen Aktivitäten im Zusammenhang mit der technischen Ausgestaltung der Erfindung beteiligt haben, müssen. Dementsprechend, eine Person, die lediglich durch die Durchführung Anweisungen des Erfinders unterstützt nicht als Miterfinder angesehen werden.
Otsuka Pharmaceutical Co. Ltd (Otsuka) besitzt ein US-Patent. 4,277,4979 (ein pharmazeutisches Produkt). Die Erfindung wurde durch eine Reihe von Otsuka Chemiker und Biologen entwickelten. Einer der Angestellten, Herr. A, verklagt Otsuka und bat um eine Entschädigung in Höhe von ¥ 100 m auf dem Boden, dass er ein Miterfinder ist. Am 8 September 2006 der Tokyo District Court weigerte Eine Behauptung. Auf die Berufung, das Berufungsgericht auch wies die Klage.
Das Gericht hat festgestellt, dass Herr. Ein nicht zu synthetisieren, die Wirkstoffe; eher als Biologe er nur überwacht die Bioaktivität der Wirkstoffe. Diese Aktivität war zu indirekt und nicht für Miterfinder Status zu qualifizieren. Das Berufungsgericht ging zu erarbeiten 3 Orientierungskriterien zur Bestimmung erfinderische Tätigkeit der Qualifikation, ein Miterfinder für Pharma-Produkte sein,. Der Gerichtshof hat entschieden, dass Herr. A hat, indem Daten, die die Wahl der Struktur der neuen Produkte nicht zur Schaffung des Produkts beitragen,. Obwohl er die Verbesserung der Methoden der Kontrolle / Überwachung und Analyse, diese Tätigkeit fiel im normalen Kompetenz der Fachmann in diesem Akt mit der Verbesserung der Reproduzierbarkeit beauftragt, Effizienz und die Geschwindigkeit des Prozesses (Ursprung: YUASA und Haras IP News Dezember 2007)
In Hochschulen und Forschungseinrichtungen, in der letzten Zeit, Erfinder in den Patentanmeldungen oder erteilte Patente benannt sind Geldzahlungen Anreize. Es könnte wahrscheinlich sein, diese Politik, dass es eine Tendenz, alle, die in einem Forschungsprojekt als Erfinder beteiligt nennen, obwohl nicht alle von ihnen trugen zu der beanspruchten Erfindung. Was die Folge einer solchen Eingliederung von Namen als Erfinder? In vielen Ländern, die jeweiligen Patentgesetze sehen vor, dass falsche Auflistung der Erfinder, wenn mit betrügerischer Absicht gemacht bildet ungerechte Verhalten und die Gültigkeit des Patents gefährden. Es kann ein Grund für die Aufhebung einer erteilten Patents sein.
Autoren von Fachpublikationen
Weiter wollen wir uns der Frage der Benennung der Autoren in technischen Veröffentlichungen suchen. Es ist auch üblich für Institutionen, vor allem Universitäten, die Forschungsergebnisse in Fachzeitschriften zu veröffentlichen.
Erfinder vs Autoren
In solchen Veröffentlichungen der Erfinder, Autoren sind als Mitwirkende zu den Forschungsergebnissen mit dem Namen. Gelegentlich die identifizierten Autoren in der Forschungsveröffentlichung nicht die gleichen sind wie die genannten Erfinder in der entsprechenden Patentanmeldung! Diese Inkonsistenz kann zu vielen Problemen führen. In einem aktuellen Fall vom Autor bearbeitet, Die genannten Erfinder in einer Patentanmeldung in den USA eingereicht, eine eidesstattliche Erklärung einreichen, um feststellen, dass nicht alle "Autoren" in der Forschung Veröffentlichung der Beschreibung der Erfindung angegeben waren die wahren Erfinder hatten, Einwände während des Patenterteilungsverfahren vor dem US-Patentamt hob überwinden. In vielen Institutionen scheint es eine Praxis, viele Personen zu nennen, einschließlich Studenten oder wissenschaftliche Mitarbeiter als Erfinder oder Autoren, auch wenn sie lediglich an die Anweisungen. Großzügigkeit in diesen Situationen kann tödlich für ein erteiltes Patent zu beweisen!
Natürlich, Urheberrechtsgesetze zu erkennen "joint-Autorschaft" so wie Patentgesetze zu erkennen "joint-Erfinder". In gemeinsamer Autor ähnlichen Rechtsfragen, wie zum kommerziellen Rechte an den veröffentlichten Arbeiten entstehen können, wenn das die Arbeit ist sehr erfolgreich im Handel, das heißt, es zieht eine Menge Geld entweder auf Belegung der Arbeit oder aus Lizenzeinnahmen, wenn der Urheberrechts lizenziert. Gemeinsame Urheberschaft kann in zwei Situationen entstehen,. In der ersten Situation, jedes Stück aus Veröffentlichungen zuzurechnen oder bestimmbare zu einem bestimmten Autor, beispielsweise, wo jedes Kapitel oder Absatz wird durch eine separate Einzel geschrieben. In der zweiten Situation, die Arbeit ist so kombiniert, dass es nicht möglich ist, jede identifizierte Stück erschienen, um jedes einzelne Individuum zuschreiben.
Die Identifizierung und Bezeichnung der wahre Erfinder in einer Patentanmeldung ist wichtig, vor allem, wenn die Gültigkeit des Patents in Frage gestellt wird. Auf der anderen Seite die Liste der Personen als Autoren oder Co-Autoren in einer Fachzeitschrift, die nicht wahr sind Autoren nicht die "Gültigkeit" der Veröffentlichung oder die Informationen in der Veröffentlichung offenbarten gefährden. Wenn die Einzelheiten einer Erfindung werden in einer Patentanmeldung offenbart und das gleiche ist auch in einer Fachzeitschrift offen, dann ist es wichtig, um die Identität der Erfinder sicherzustellen und die Autoren sind die gleichen.
Kontaktieren Sie uns für ein Informationsgespräch nach Ihren Bedürfnissen.
[IP Advisory Service von KASS (Ausgabe 101/2008)]
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015