Am 21 Juni 2006, Justice Datuk Wahab Bin Patail entschied zugunsten der UBS AG (einem renommierten globalen Finanzgruppe) in Kuala Lumpur High Court, im Hinblick auf die Frage der Marken Änderungen. Die Befragten, UBS Corporation, Sdn Bhd im Besitz einer Marke, die aus den Buchstaben "UBS" bestand, die Worte "Benutzer Business System’ und eine Unterscheidungs abstrakten geometrischen Gerät. Es wurde in der Klasse eingereicht 9 für Waren wie Computer-Software. Jedoch in 2001, UBS Corporation, Sdn Bhd (von nun an "UBS Corp") angewendet, um haben ihre Spuren auf die Buchstaben "UBS" vereinfacht allein, und überraschend seinen Antrag wurde von der malaysischen Marken Registry zugelassen.
UBS AG, andererseits, ist der Inhaber der Marke "UBS" in einem stilisierten Schrift, gepaart mit einem unverwechselbaren Vorrichtung, die aus drei miteinander verbundenen Schlüssel (unten Bild).Daher kam es nicht überraschend, wenn UBS AG suchte UBS Corp neu geänderten Marken tilgen.
UBS Corporation, Sdn Bhd UBS Corporation, Sdn Bhd Marke ursprünglichen Marke nach Veränderung im Vergleich
UBS AG’s Mark
UBS AG argumentierte vor Gericht, dass es eine "Person gekränkt ', in, dass es in irgendeiner Weise beschädigt oder Kohäsions verletzt werden, wenn Registrierungs UBS Corp durften auf dem Markenregister bleiben. UBS AG stützte sich auf zwei Faktoren; erstens, dass die Eintragung UBS Corp war die Grundlage für die Einwände der Kanzler gegen mehrere Anwendungen der UBS AG in der Klasse 9 und andererseits, dass UBS AG war auch die Bereitstellung Computer-Software, um ihre Kunden und war stark in IT-Unternehmen und die Schaffung von Software-Produkten investiert.
UBS AG außerdem vor, dass die Veränderung der UBS Corp sollte nicht aufgrund der Tatsache, dass die Veränderung auf die Marke gemacht signifikant war erlaubt und wirkt sich auf die Identität des ursprünglichen Marke. Außerdem, UBS AG auch argumentiert, dass es hatte ältere Rechte über die Marke UBS und Registrierung des veränderten Zeichen im Widerspruch zu den oben genannten Rechtsgrundsätze war, und als Folge der Änderung, die veränderte Marke keine Unterscheidungskraft von und / oder nicht in der Lage sind, die Waren oder Dienstleistungen der UBS Corp, die veränderte Marke identisch war oder fast glich UBS Zeichen der UBS AG, die gut in Malaysia ist bekannt,, die Registrierung und / oder Verwendung des veränderten Marke durch UBS Corp oder Dritten mit dessen Zustimmung würde wahrscheinlich zu täuschen oder zu Verwirrung der Öffentlichkeit zugänglich sein oder wäre gegen das Gesetz, und schlussendlich, die Verwendung der geänderten Marke durch UBS Corp oder Dritten mit dessen Zustimmung würde dem Delikt des passing off bilden.
Der High Court entschied, Anwendung und anschließend bestellt UBS Corp UBS AG zu ermöglichen, um die geänderte Marke in seine ursprüngliche Form wieder her. Der Autor ganz stimmt Justice Datuk Wahab Bin Patail Stand zu diesem Thema, wie es scheint, klar auf den Geist der Abschnitt zu reflektieren 44(1) des Trade Marks Act 1975 daß das Sein, alle geplanten Veränderung einer Marke in irgendeiner Art und Weise müssen die Identität der Marke nicht wesentlich beeinflussen. UBS Corp hat eine Beschwerde gegen diese Entscheidung ein, die nun vor dem Kuala Lumpur Berufungsgericht anhängig ist eingereicht.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015