Während SEIKO kann der Pionier in "exquisite Verarbeitung", wenn es um Uhren geht, leben bis zu seinem Namen, und sich als berühmte Marke zur Gründung der halben Welt, es sicherlich nicht viel Erfolg in ihrem Kampf gegen die in Marke "SEIKI" von der Sicherung einen Platz in der Markenregister von Singapur zu genießen.
[AsiaWide Franchise] Hinter den Kulissen: Was wirklich in der "IKEA" Fall geschah?
[AsiaWide Franchise] Hinter den Kulissen Was wirklich in der "IKEA" Fall geschah?
Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia
Überhaupt gewundert, wie das englische Wort "Parlament" geprägt wurde der Gesetzgeber in verschiedenen Ländern vertreten? Die Wurzel des Wortes, Interessanter und ziemlich treffend, wird aus dem Wort Französisch "parler" abgeleitet, was bedeutet, "reden" oder "zu diskutieren".
Was ein generischer Begriff in der politischen und legislativen Arena kann überraschend eine Marke der Wahl nicht eine, sondern zwei internationale Tabakunternehmen werden, British American Tobacco Malaysia (SCHLÄGER) und Philip Morris International ("Philip Morris").
Ein Streit entstand in unserem Malaysian High Court als Philip Morris, die versucht, ihre "PARLAMENT" Markenzigaretten in Malaysia einzuführen, wurde durch die Existenz vor "PARLAMENT" eingetragene Marken in Malaysia durch BAT verhindert.
[Business Today] Hinter den Kulissen: Was wirklich in der "IKEA" Fall geschah?
[Indonesien aktualisieren] Hinter den Kulissen: Was wirklich in der "IKEA" Fall geschah?
Von Carola Monintja
Vor kurzem wurde ein umstrittenes vom Obersten Gerichtshof Indonesiens getroffene Entscheidung wurde dabei Wellen in lokalen und ausländischen Medien. Der Oberste Gerichtshof lehnte die Kassations Berufung von international bekannten Möbelfirma eingereicht, Inter IKEA Systems B.V. ("IKSBV"), und bestätigte die Entscheidung des Handelsgerichts die Streichung des "zu ermöglichen,"Marke in der Klasse 20 und Klasse 21.
Wie konnte das passieren, und was bedeutet dies für die IKEA-Geschäft in Indonesien? Schauen wir uns die Fakten der Geschichte aussehen.
Der Fall eines Stapels von Patentansprüchen in Malaysia
Mit dem P. Kandiah
In der Patentpraxis, ist es üblich, mindestens einen unabhängigen Anspruch gefolgt von mindestens einem oder mehreren Ansprüche auf dem unabhängigen Anspruch abhängig haben. Der abhängige Anspruch würde so interpretiert, die Merkmale des unabhängigen Anspruchs und die Merkmale in den abhängigen Ansprüchen beansprucht Anspruch, dadurch verengenden den Schutzumfang des unabhängigen Anspruchs.
Jetzt, wie sind die abhängigen Ansprüche interpretiert werden, wenn der unabhängige Anspruch, auf dem der abhängigen Anspruch abhängig von ist mangels Neuheit oder Erfindung Schritt oder aus irgendeinem anderen Grund für ungültig erklärt? Vor kurzem hat das Bundesgericht von Malaysia, das ist die Spitze Gericht in Malaysia, Gelegenheit hatte, Urteil zu dieser Frage aussprechen.
[BFM] 2016: Updates für geistiges Eigentum
In diesem Segment Resource Centre, Geetha K. Gespräche darüber, ob Sie eine Idee schützen können, wie Malaysia durchgeführt in der 2015 Global IP Index, welche Malaysian Unternehmen brauchen, um zu schauen, wenn es um ihre IP kommt, und wirft in ein paar bemerkenswert Markenfällen für eine gute Maßnahme!
[Malaysia KMU] Schluss zu machen ist schwierig
Schluss zu machen ist schwierig…
eine Vereinbarung beenden kann zu einer Scheidung ähnlich sein, und dies wurde im jüngsten Fall zwischen Colliers International Property Consultants Inc gesehen. ("Der Kläger") und Colliers International Property Consultants Sdn Bhd ("der Angeklagte"), wo der Angeklagte (auch ehemalige Lizenznehmer) gehalten des Klägers Logo und den Namen auch nach der Beendigung der entsprechenden Vereinbarungen zwischen den Parteien mit.