カーラMonintjaによって
引用 「トンネルの終わりに光があります「本当に私を鼓舞, それが与えるので、私は、私が遭遇したすべての難しさを確実に解決することができることを願っています, 限り、私はそれを克服するための努力をするよう.
この引用は、花王の状況でもがちでした (「AS」) インドネシアに自身を持って. 花王は、その一番のマークのいずれかを守るために、いくつかの法的措置を扱いました, TAKE. これは、すぐに心にもたらしているものはそれと関連製品の画像を挙げることができるマークのボリュームを話します. そのような物はビオレのパワーでした, これは、そのクレンジング製剤のイメージを想起させます (せっけん, ボディウォッシュ, 洗顔, メイクアップリムーバー, など。). 当然, 花王はビオレを擁護し、最終的にこれらの法廷闘争に勝つために懸命に戦いました.
花王はBIORFの存在を知ったときにケースが始まりました, 類似製品のための同様のマーク. 製品は広く、インドネシア全体で販売されなかったが, これは共和国での事業のために良い兆候ではありませんでした. 花王はBIORFはに登録されていたことを発見 7 2月 2011 PTの名前で登録番号IDM000292510下. Sintongアバディ (「PT. Sintong ").
花王は、ジャカルタ商業裁判所にBIORFに対する取消訴訟を起こすことにしました. 花王は、二つの登録商標ビオレとBIORFの類似性が潜在的に特定の公共およびビオレの顧客に誤解を与えることができると主張しました. これはインドネシアの花王の事業と長期的プレゼンスを害します, ビオレ商標以来、登録されている場所 17 6月 1982, どこ花王, ビオレの商標の所有者として, マークののれんを開発するためにたくさんのお金を投資しています. PT. BIORFがで構成されていたようBIORFはビオレに類似していないことをその引数に記載されているSintong 2 音節ビオレは、で構成されていながら、 3 音節. PT. SintongもBIORFの単語が「鮮度に向けて「中国の言語と手段から取られていることを主張しました, 一般的に, BIORFは、花王が所有しているビオレの模倣ではなかったこと. PT. Sintongの引数は、裁判官ため、PTに受け入れられました. Sintongは商事裁判所で勝訴しました.
AS, それはBIORFに対して取消訴訟を提起で正しかったと信じて, 破棄院のために提出することを決めました (アピール) 最高裁で. 最高裁はその後、ケースを再検討し、ケースを決定する際に商事裁判所によって行われた検討事項が含まれて, 両者が提供する証拠と一緒に.
その後, 最高裁判所は、と判示しました:
- ビオレは、周知商標として分類され;
- BIORFマークはビオレマークに比べて物質の類似性を持っています;
- PT. Sintongは不誠実でBIORFの商標を提出しました;
- BIORFマークのキャンセルはとPT許可されています. Sintongはマークの使用を中止することです;
- 商標局は、最高裁の判決に従わなければなりません, そして、汎用レジスタから商標BIORFを削除することでキャンセルを施行.
これは、花王のために、実際のトンネルの終わりに光でした, 最高裁によって、この有利な決定を受け.
この場合はまた、インドネシア最高裁判所の有効性を強調し, それは、その裁判官の品質には妥協がないことを保証するための措置をとることを続けています. 最高裁の担当裁判官 (「ハキムアグン」として知られています) 知的財産権を十分に把握を有することが期待されます (IPR) その能力を確認するために適切なフィット・アンド・テストに合格する必要があります. 最近ハキムアグン候補の一つは、知的財産権法に関する知識の彼女の欠如のために拒否されました, 裁判官のためにあったことにもかかわらず、 26 年.
あなたはインドネシアのいかなる知的財産権問題に関する事例やアドバイスの明確化をご希望の場合, kass@www.kass.com.myでお気軽にお問い合わせください.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015