Durch Hoh Jerick
Die Spannungen stiegen, Backen platt - wird Spider-Man nicht mehr Teil der Marvel Cinematic Universe sein (MCU) nach der Fortsetzung „Far From Home“? Der jüngste Tumult und Streit zwischen Sony Pictures und Disney auf der Tatsache, gelenkig verbunden, dass die Fans der MCU-Film-Serie nicht in der Lage sein können, die Darstellung der Web-Slinger von Schauspieler Tom Holland nicht mehr genießen. Das Internet ging voll mit mehreren Artikeln und Kommentaren auf dem, was jedermanns Lieblings-Superhelden passieren würde,, oder was würde aus dem Marvel-Universum. Das Problem entstand, als Sony, wer besitzt die Filmrechte an Spider-Man, nicht einverstanden mit Disney (die erworbenen Marvel, Eigentümer der Rechte an geistigem Eigentum zu Spider-Man) wenn Disney einen größeren Schnitt aus den Filmen wollte, die gemacht wurden. Disney hatte für ein vorgeschlagenes 50-50 Kofinanzierung von zukünftigen Spider-Man Filme zwischen sich und Sony, die Disney mehr als der aktuelle vereinbarten Betrag von rund profitieren würde 5% des ersten Dollar brutto auf alle Spider-Man-Filme, die gemacht wurde. Aber unabhängig von dem Rechtsstreit, die Konglomerat-Riesen haben derzeit Kompromiss auf einem Deal geschaffen, wo der Bahn-Slinger seine Auftritte in Zukunft MCU-Filme weiterhin würde.
Hingegen, im Tohuwabohu liegt der Kern dessen, was die Spider-Man-Ausgabe gezündet, das ist der Besitz der Lizenzrechte dieser Superhelden Zeichen. Es ist entscheidend, dass die kreativen Vermögen dieser Comic-Figuren verkörperten nun zu verstehen und von A-Liste Schauspielern auf der Leinwand dargestellt werden, in der Intellectual Property stark eingebettet (IP) Feld. Die IP-Rechte an diesen Zeichen, vor allem Marken und Urheberrechte, die werden von Marvel oder anderen Filmstudios wie Sony Pictures und 20th Century Fox im Besitz (jetzt von Disney erworben) Milliarden sind es wert,, und diese Theaterlizenzrechte sind der heilige Gral für Filmstudios diese Superhelden auf der großen Leinwand zu präsentieren und treiben ihre Chance des Schlagens der Abendkasse.
Durch Lizenzvergabe, die Entertainment-Unternehmen wie Sony und 20th Century Fox verkauft wurden, Marvel hatte das Privileg, Helming verloren, was in der Filmindustrie ursprünglich ihr war. Aber noch wichtiger, der Grund, warum Marvel seine Charaktere zu Entertainment-Unternehmen lizenziert war, weil das Kraftwerk Comic-Pionier Finanzfragen in den 90er Jahren mit wurde. Mit Marvels Wert Lager während dieser Zeit kollabiert, und eine Handvoll Künstler verlässt das Unternehmen, Marvel musste Insolvenz anmelden in 1996. Die Lizenzrechte für einige der größten Charaktere wurden dann zu Entertainment-Unternehmen verkaufen so Marvel selbst aufrechterhalten kann und den Ball ins Rollen halten, wenn auch die Schwierigkeiten.
Trotz der Tatsache, dass Marvel eine Überfülle von Superhelden mit Stan Lee und Jack Kirby geschaffen hatte,, es wäre schwer zu glauben, dass die Multi-Milliarden-Dollar-Unternehmen wären, was es heute nach dem Debakel in den 90er Jahren ist. Nachdem Marvel verkauften die Lizenzrechte an Sony und 20th Century Fox in Bezug auf Comic-Figuren wie der X-Men, Hulk und solche, das Unternehmen begann Dampf Aufnehmen, wenn der erste Blade-Film herauskam in 1998 mit Wesley Snipes. Einige können nicht wissen, dass der Teil-Vampir, Teil-Mensch-Vampirjäger war eine Comic-Figur, die von Marvel veröffentlicht wurde. Der Erfolg von Blade, der an der Abendkasse 131,2 Millionen USD einbrachte, hatte den Weg für die Produktion anderer Filme über Marvel-Charaktere geebnet, wie zum Beispiel des ersten X-Men-Films, der von 20th Century Fox vertrieben wurde und an der 296,3 Millionen USD einbrachte Theaterkasse.
Hingegen, nichts hat Auswirkungen in der Abendkasse verursacht, wie im Jahr 2002 Spider-Man mit Tobey Maguire als Titelcharakter gekennzeichnet, und geleitet von Sam Raimi. Der Film allein verdiente an der Abendkasse und bis zu den jüngsten Marvel-Filmen wie den Avengers stolze 821,7 Millionen USD, es blieb einer der Top-Filme auf dem neuesten Stand Einspielergebnis, die nicht von Marvel verteilt wurde. Mit Sony hält an den Lizenzrechte an Spider-Man (und alle seine Schurken), die Vertriebsrechte des Films und Einspielergebnis zu Sony gehen, während Marvel würde seine Rückkehr auf den Spider-Man-Waren verkauft aufgrund des Ruhm des Films machen.
Später, Disney würde auf Wunder erwerben, die lösten dann den jüngsten Streit zwischen Disney und Sony. Hingegen, Sony-helmed Spider-Man-Filme waren Kassenschlager mit Raimis Spider-Man Trilogie und auch Andrew Garfield Darstellung der Titelfigur, aber der jüngste Erfolg von „Heimkehr“ und „Far From Home“ war aufgrund Marvel das Team auf seine kreativen Bemühungen wie das Schreiben der Handlung der Geschichte verbinden und die Besetzung zu wählen, die dazu beigetragen, Sony einen Kassenerfolg erhalten.
Obwohl diese Tag-Team-Beziehung zwischen zwei riesigen Konglomeraten ist noch nicht abgeschlossen, nichts sicher über das Ergebnis, das durch weitere Unstimmigkeiten schwinden kann. Marvel ist möglicherweise nicht die vollen Rechte an Spider-Man wieder so lange wie Sony die Lizenzrechte zu zahlen für den Charakter und weitere Filme auf dem Web-Slinger von Sony gemacht hält jeder 5 Jahre, so dass die Rechte auf den Charakter würde von Sony beibehalten werden. Jedoch, wenn diese Bedingungen nicht erfüllt sind, die Filmrechte für den Charakter zu Marvel zurückkehren können, oder in diesem Fall, Disney.
Diese Geschichte, wie Marvel seine Charaktere verloren spiegelt wider, wie IP-Rechte eine große Rolle in Besitz von Vermögenswerten spielen und wie viel kann ein Unternehmen mit dem Vermögen wächst sie besitzen. Die Fähigkeit zur Lizenz aus einem Vermögenswert würde ein Unternehmen in den Ausbau von entscheidender Bedeutung sein, und eine solche Lizenzierung sollte vorsichtig erfolgen. Dies ist wichtig für alle, im kreativen Bereich oder Unternehmen, wie Erstere können, ohne dass diese nicht nachhaltig sein. Wo Kreativität bringt Sie das Produkt, und Unternehmen sammeln das Kapital aus dem Produkt, IP wird das Eigentum und den Schutz dieses Produkts sichern.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024