上の 21 6月 2006, 正義ダトゥクワハブビンPatailはUBS AGの有利な判決を下し (有名な世界的な金融グループ) クアラルンプール高等裁判所で, 商標改正の問題に関して、. 回答者, UBS株式会社Sdn Bhd社は、文字「UBS」から構成され、商標を所有していました, 言葉「ユーザー業務システム’ 独特の抽象的な幾何学的なデバイス. これは、クラスで提出されました 9 このようなコンピュータ・ソフトウェアとして財. しかし、中 2001, UBS株式会社Sdn Bhd社 (以下「UBS社」) そのマークが単独で文字「UBS」のように単純化しているために適用, そして驚くべきことに、そのアプリケーションは、マレーシアの商標登録で承認されました.
UBS AG, 一方、, 定型化されたフォントでマーク「UBS」の所有者であり、, 3接続されたキーからなる特徴的な装置と結合 (画像は、以下に示します).UBS AGは、UBS社が新たに改正商標を抹消しようとしたとき、そのためには驚きとしてきました.
と比較して変更後のUBS株式会社Sdn Bhd社のUBS株式会社Sdn Bhd社のマーク初期マーク
UBS AGのマーク
UBS AGは、それは「人が不当な扱い」だったことを裁判所に主張しました, UBS社の登録商標の登録に残留させた場合に、それは、いくつかの凝集方法で損傷またはけがをするだろう. UBS AGは、2つの要因に依存していました; まず、, UBS社の登録は、クラスでのUBS AGのアプリケーションのいくつかに対して、登録官の異議のための基礎であることが確認されました 9 そして第二に, UBS AGは、そのクライアントにコンピュータソフトウェアを提供してきたとしたIT企業のソフトウェア製品の作成に多額の投資を行っていたこと.
UBS AGはまた、UBS社によって行われた変更が原因でマークを作っ変化は有意であった、元のマークのアイデンティティに影響を与えるという事実のために許されるべきではないことを提出しました. 加えて, UBS AGはまた、マークUBS超える前に権利を持っていたし、変更された標章の登録は、法律の上記の原則に違反していたと主張, そして、改正の結果、, 変更されたマークは、独特の、および/またはUBS社の商品やサービスを区別することができないではありませんでした, 変更されたマークは同じであったか、ほぼUBS AGのUBSマークに似ていました, よくマレーシアで知られています, 登録および/またはUBS社、またはその同意を得て第三者によって変更されたマークの使用は欺くまたは公衆に混同を引き起こす可能性が高いだろうまたは法律に反するだろう, そして最後に, UBS社、またはその同意を得て第三者によって変更されたマークの使用は、詐称通用の不法行為に構成するであろう.
高等裁判所は、UBS AGの適用を可能にすることを決定し、その後、元の形式に変更されたマークを復元するために、UBS社を命じ. それは、セクションの精神に明らかに反映しているようだとして、著者は完全にこの問題に関する正義ダトゥクワハブビンPatailのスタンドと一致します 44(1) 商標法の 1975 ことで, いずれかの方法で、マークのいずれかの意図された変更は、実質的にマークのアイデンティティに影響を与えてはなりません. UBS社は現在、控訴クアラルンプール裁判所に係属しているこの決定に対して上訴しています.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015