通过 Kavinarasi Thavanendran
崭露头角的企业主知道注册商标是保护品牌的必要举措. 但他们不应该自满, 因为没有什么是永恒的! 在 Oatly AB 诉 Pahang Pharmacy Sdn Bhd 案中 (2022), 前提很简单: 使用它或失去它.
底
奥特利集团AB (原告) 是一家瑞典公司,生产以燕麦为基础的乳制品替代品. 之间 2019 和 2020, 作为向该司法管辖区扩张的一部分,他们申请在马来西亚注册七个“OATLY”商标. 然, 申请被拒绝, 由于不同公司已经存在类似的商标, 即彭亨药房私人有限公司 (被告). 被告为其品牌注册了三个商标, “奥特利。”
然而, 注册商标不一定是永久性的. 需要注意的是,如果没有正当理由不使用,连续三年未使用的商标可以被撤销. Oatly AB 着手证明这一点.
三阶段调查流程
虽然他们的目标可能是地平线上的一个明确点, 实现这一目标的过程有点棘手. 原告在其道路上面临三个具有挑战性的障碍:
阶段 1: 原告是否为受害人?
为了将案件告上法庭, 原告必须证明他们的合法权利受到了足够的损害. Oatly AB 的全部问题在于彭亨药房的三个商标. 在这种情况下, 他们成功地证明了他们在这三个标记中的两个标记上是受害方. 最后一个商标并未对原告构成威胁,因为它是在不同类别的商品下注册的.
阶段 2: 如何证明三年未使用?
最重要的是, 他们需要证据. 寒冷的, 事实证明彭亨药房的“OATLEY”产品并未流通. 他们开始通过双管齐下的策略收集这些数据:
一个) 调查报告
调查包括对主要利益相关者的一系列访谈. 其中包括被告的区域销售经理和员工 20 不同的零售店. 调查结果发现,除了一名受访者外,所有人都听说过 OATLEY——双溪毛糯一家药房的主管, WHO, 检查商店的电脑系统后, 发现该产品之前在店里销售过, 但已停产长达四年.
b) 市场调查
一项调查超过 300 企业和零售商店发现,货架上没有彭亨药房的“OATLEY”产品. 这些商店的员工和当地顾客还被问了一系列问题,以评估他们对“OATLEY”标志的熟悉程度. 重新, 只有一个人设法召回该产品, 药剂师超过 12 多年工作经验.
正如所证明的, 普遍的共识是大多数人根本没有听说过“OATLEY”这个品牌.
尽管被告试图证明所提供的证据并不确凿, 他们未能令人信服地这样做, 这使得法院相信调查结果是有效的. Oatly AB 已成功建立 初步 不使用的情况.
阶段 3: 被告能否证明他们错了?
简而言之, 没有. 彭亨药房的垮台是因为他们试图通过仅举出商标注册后三年内的证据来证明该商标的使用。 初始注册 在 2013.
一个重要的争论点, 在这种情况下, 是“三年不使用期”的定义。部分 46(1) 商标法 2019 (“TMA 2019”) 引用名录:
商标注册可以根据受害人的申请由法院撤销,理由如下::
- 其中在一个 自发出注册通知之日起三年, 该商标尚未在马来西亚善意使用, 由注册所有人或经其同意, 与商标注册的商品或服务相关, 并且没有正当理由不使用;
- 哪里的 使用段落中的商品或服务 (一个) 已连续三年被暂停, 并且没有正当理由不使用;
被告的论点取决于事实 (一个), 其中声称有两个要点: 第一,商标只需连续使用一段时间即可。 3 自注册通知之日起的年数. 二是土地上规定的不使用期限。 (b) 是, 事实上, 指地面中所述的同一时期 (一个).
这一论点的依据立即在法庭上被驳回. 按这个逻辑, 所有商标将在仅仅经过一段时间后就成为永久永久的 3 使用年限. 该条款的根本目的是确保注册商标从一开始就不会被废弃.
被告的整个案件都是基于虚假叙述. 他们制作了数百张发票,日期为 2013 和 2016, 并从报纸上调出广告 2014, 以及展示的产品照片和品尝会. 不幸的是, 他们所做的就是搬起石头砸自己的脚, 因为如果彭亨药房在商标注册后的三年内出具数百张发票没有问题的话, 当然他们也能够提供以后几年的发票? 如果拍摄的照片确实是最近的, 疫情期间,销售人员和顾客肯定会戴口罩?
被告自己发现的这一证据使法院相信“OATLEY”商标自最近发票日期以来并未使用过, 这是 25 二月 2016. 这意味着 6 多年未使用, 这仍然违反了第 46(1) 该TMA的 2019.
结论
彭亨药房挽救案件的最后努力是证明他们有正当理由不使用药物, 即, 流行病, 也未能说服法院. 最终, 法院裁定不使用, 涉案两个商标已被撤销.
这个案例表明,永远不要对注册商标提供的虚假安全感感到太舒服. 所有有商标法的国家都有禁止使用的规定. 随着许多企业跨界冒险, 企业主需谨慎对待这些规定. 提交商标来主张权利是不够的. 使用商标也很重要.
记得, 如果你打瞌睡, 你输了!
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 20, 2024
- 来自威尼斯的爱与诉讼: Cipriani品牌纠纷 - 三月 26, 2024
- 非法特许经营协议的影响: SP Multitech Intelligence Home Sdn Bhd v Home Sdn Bhd [2010] 磨 1845 - 三月 25, 2024