通过登登, 赢得
这是具有里程碑意义的情况下,在新加坡,因为它质疑进口商和出口商之间的“管道”是否能找到商标侵权责任.
如果是 巴宝莉公司和另一v巨星船务私人有限公司 [2019] 单一 1 在上诉法院新加坡, 答辩, 巨星是货代在新加坡提供转运服务货运, 让产自中国巴淡岛的货物 (印尼) 在这个特定的场合. 在新加坡的货物的检查, 新加坡海关发现并查获 15,000 仿冒品. 上诉人商标所有者, 巴宝莉等人 (被称为“品牌拥有者”在这里) 随后采取行动反对巨星根据第 27 商标法的 (“TMA”).
部分 27 该TMA的规定,一个人侵犯了注册商标,如果他/她使用, 在贸易过程中, 一块牌子,上面是相同的,在关系商标这与那些其注册相同的货, 未经商标所有人的同意. 在这一节, “使用”是采取包括标志下进口或出口货物.
在高级法院的裁决, 法官认为,巨星不是根据第商标侵权责任 27 该TMA的品牌所有者的权利,并驳回.
出了品牌所有者的, 只有巴宝莉有限公司和路易威登马利蒂不服高级法院的判决. 上诉法院同意了高等法院的判决,一个进口商或出口商是谁的人带来或造成货物被分别进入或离开新加坡, 即使在这样的情况下, 其中,货物只有在新加坡过境. 上诉法院还认为,进口/出口商必须有意向开展行为构成以知识或理性的侵权使用相信有标志出现在商品. 这么, 单纯的意向出口不足以找到下部分责任 27 该TMA的.
这是因为它决定了巨星是为安排转运的有限目的从事的货运代理由第三方一个非常有趣的案例, 但所有的准备工作和对假冒伪劣商品的发货以后说明从第三方来了.
还有, 货运代理成为商标侵权的责任, 商标所有者必须表明货运代理有知识,有被运上货的迹象. 由于没有理由相信巨星意识到在商品上的任何这种迹象, 上诉法院的结论是巨星并没有“使用”标志,因此是不承担责任的侵权部分之下商标 27.
因此,商标所有者,请注意 知识 侵权商品, 意图 犯侵权行为需要支持第商标侵权诉讼 27 该TMA的, 并且必须证明,要么这些都存在或风险正在用自己的商标侵权诉讼的结果感到失望.
- 新兴创新: 泰国医用大麻行业的专利趋势 - 四月 29, 2024
- [印度尼西亚最新动态] 进口时尚商品的新商标要求 - 四月 29, 2024
- [新加坡最新动态] 1 至 13 五月 2024 由于 IPOS 数字中心暂时关闭而被列为排除日期 - 四月 29, 2024