このかなり興味深い異議申立手続において, 申請者, StaywellホスピタリティグループPty Ltdはクラスの「パークレジス」の商標を保護するために適用されていました 35 と 43, 主張, とりわけ, 企業経営, 経営管理, ホテルサービス, ホスピタリティサービスとなど. 申請者, 誰がオーストラリアから発信, チェーンの所有者です 3- または4つ星ホテル. 彼らは以来、オーストラリアで「パークレジス」マークを使用しています 1962.
アプリケーションは、月に出版されました 2008, スターウッドホテルによって反対されました & リゾートワールドワイド, 株式会社とシェラトン・インターナショナル, 株式会社 (「反対派」), 5つ星以上の高級ホテルビジネスの所有者, セント "の商標登録を含みます. レジス」で 80 世界中の国.
出願人のマーク 対戦相手のマーク
野党はを含むいくつかの理由で行われました:
- これにより相手のマークでのれんの存続へ, マーク間との類似点, 出願人のマークは、詐称通用のコモンローに反しました;
- 出願人のマークが視覚的でした, 聴覚と反対派の事前登録マークに概念的に類似, 両方のマークは、同様のサービスを主張しました;
- 反対派 'マークは、シンガポールのよく知られています; それ故に, 出願人のマークの使用は、申請者のサービスや反対派のそれとの間の接続を示している可能性が高いでしょう, これは相手の利益に有害な影響が発生します; と
- 出願人のマークの使用は、おそらく反対派」商標の独特のキャラクターの不当な優位性を希釈またはかかるだろう.
レジストラは、反対派は、のれんの存在を証明するために失敗したことを見て、反対の第1の接地に失敗しました, パッシングオフ動作を確立するための不当表示や損傷. 反対派は、彼らの "聖下に彼らのビジネスに接続されているのれんの一定量を実証することができましたが. レジス」マーク, のれんは唯一の出願人のマークの出願日後にシンガポールで獲得しました, などなど, 詐称通用の不法行為の最初の手足を満たすには不十分でした. これに続いて, のれんの不在も、全く不当表示や被害がなかったことを意味し.
希釈の問題について, i.e. 反対の第グラウンド, レジストラは、一度に出願人のマークを適用したことに意見を述べ, 相手のマークが広くシンガポール国民の大多数が認識されにくいました, シンガポールではよく知られていませんでした. など, 反対派は「材料一度に有名ではないあったため, 商標希釈の敷地に失敗しました.
対戦相手は、しかし反対の2番目と3番目の理由で成功しませんでした, レジストラは、全体的に相手のマークに出願人のマークが似て見られるように. 登録官は、両方のマークが同様のサービスに関連して使用されたという見解でもありましたし、同じ業界にありました, それらは、異なる市場セグメントをターゲットとするが. さらに、, 証拠に基づいて、出願人ののものと相手のサービスを混乱させ、国民の一部に混乱の本当の可能性がありました, 誤って「聖下にその相手のホテルを述べ旅行出版物の記事が含まれていました. シンガポールのレジス」マークは、出願人によって開かれました. さらなる混乱も出願人のシドニー "パークレジス」ホテルのマレーシアのレビューを述べていた場所が示されました, “標準ではとてもうまくセントのそれを下回っています. レジス” 有名な旅行のレビューのウェブサイトで. レジストラは、したがって、マーク間の類似点と判示しました, 公共混乱の本当の可能性と相まっては、当事者が異なるセグメントに仕出し料理という事実を上回るのに十分でした, これらの理由で出願人の標章の登録を許可しません.
それは、この手続においてことに注意することは興味深いことです, 両方の申請者と反対派は実際にはかなりよく知られており、それ自体がビジネスを十分に確立されました. しかし、, この場合には、商標保護であることを示すことを行きます, 少なからず, 自然の中で領土, などなど, 重要性が常に把握のれんに配置されています, 商標が保護されることが求められるか、論争になっている国または地域での名声と公共混乱.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015