In diesem recht interessanten Einspruchsverfahren, der Bewerber, Staywell Hospitality Group Pty Ltd hatte der Klassen angewendet, um die Marke zu schützen "Park Regis" 35 und 43, behaupten,, unter anderem, Betriebswirtschaft, Betriebswirtschaftslehre, Hotel-Dienstleistungen, Hospitality Services und etc. Der Bewerber, die aus Australien stamm, ist der Besitzer einer Kette von 3- oder 4-Sterne-Hotels. Sie haben den "Park Regis" Marke in Australien seit verwendet 1962.
Der Antrag wurde im Mai veröffentlicht 2008, und wurde von Starwood Hotelgegen & Resorts weltweit, Inc und Sheraton Internationale, Inc ("die Gegner"), Besitzer der 5-Sterne-Luxus-Hotel oder höher Unternehmen, einschließlich Markenanmeldungen für "St.. Regis "in 80 Länder weltweit.
Der Anmelderin Mark Die Gegner 'Marks
Der Widerspruch wurde aus mehreren Gründen einschließlich gemacht:
- Aufgrund der Geschäfts- oder Firmenwert Seienden in das gegnerische Zeichen, and the similarities between the marks, der Anmelderin Marke verstoße gegen das Gesetz der passing off;
- Der Anmelderin Marke wurde visuell, aurally and conceptually similar to the Opponents’ prior registered mark, und die beiden angemeldeten Marken ähnliche Dienste;
- Die Gegner 'Marke ist gut in Singapur bekannt; daher, use of the Applicant’s marks would likely indicate a connection between the services of the Applicant and that of the Opponents, die eine schädigende Wirkung auf die Interessen der Gegner anfällt; und
- Use of the Applicant’s mark would likely dilute or take unfair advantage of the distinctive character of the Opponents’ trademark.
Die erste Einspruchsgrund nicht erfolgreich war, wie der Kanzler angesehen, dass die Gegner nicht das Vorliegen von Goodwill zu beweisen, Falschdarstellung und Schäden an einem passing off Aktion zu etablieren. Obwohl die Gegner waren in der Lage, einen bestimmten Betrag des Goodwills um ihr Geschäft angebracht unter ihrer "St zeigen. Regis "mark, der Firmenwert wurde nur in Singapur nach dem Anmeldetag der Anmelderin Marke erhielt, und als solche, nicht ausreichte, um den ersten Teil des Delikts von passing off erfüllen. Daraufhin, das Fehlen von Goodwill bedeutete auch, dass es keine Täuschung oder Schäden.
In der Frage der Verdünnung, d.h.. der vierte Widerstand, der Kanzler meinte, dass zum Zeitpunkt der Anmelderin Zeichen beantragt wurde, Die Gegner "Mark war unwahrscheinlich, dass die von der Mehrheit der singapurischen Öffentlichkeit anerkannt werden, und war nicht in Singapur bekannter. Als solche, da die Gegner nicht bekannten zur maßgeblichen Zeit, die aus Gründen der Marke Verdünnung gescheitert.
Der Gegner hat jedoch auf der zweiten und dritten Einspruchsgründe Erfolg, wie der Kanzler fand der Anmelderin Zeichen ähnlich wie die Gegner 'Markierungen auf der ganzen. Der Kanzler war auch der Ansicht, dass die beiden Marken wurden in Bezug auf ähnliche Dienste genutzt und waren in der gleichen Branche, obwohl sie unterschiedliche Marktsegmente ausgerichtet. Außerdem, Es war eine echte Verwechslungsgefahr seitens der Öffentlichkeit, um das gegnerische Dienstleistungen wie diejenigen des Antragstellers zu verwirren basierend auf Beweise, der ein Gegenstand von einer Reise Veröffentlichung irrtümlich Angabe enthalten, dass die Hotels der Gegner unter der "St.. Regis "Marke in Singapur wurde von der Anmelderin geöffnet. Weitere Verwirrung wurde auch gezeigt, wo ein Malaysian Rezensent der Anmelderin Sydney "Park Regis" Hotel erklärt hatte, “Der Standard ist so weit unter dem St. Regis” auf einem berühmten Reise Überprüfung Website. Der Kanzler hielt daher, dass die Ähnlichkeiten zwischen den Marken, verbunden mit der realen Wahrscheinlichkeit des öffentlichen Verwirrung war genug, um die Tatsache zu überwiegen, dass die Parteien verschiedene Segmente Verpflegung, und versenkte Eintragung der Anmelderin Zeichen aus diesen Gründen.
Es ist interessant zu bemerken, dass in diesem Verfahren, sowohl den Antragsteller und die Gegner waren in der Tat eher bekannten und etablierten Unternehmen in ihrem eigenen Recht. Hingegen, Dieser Fall geht, zu zeigen, dass der Markenschutz ist, meistens, Gebiets in der Natur, und als solche, Bedeutung wird immer auf die Ermittlung Goodwill gesetzt, Ruhm und öffentliche Verwirrung auf dem Land oder Gebiet, in dem eine Marke beantragt wird, geschützt werden oder ist umstritten.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015