シンガポールにおける商標の出願人は、マークを登録しようとしました “5-STAR EHS” クラスの下で 42 と 45 しかし、シンガポールのIP事務所が断りました (IPOS) マークが独自性を欠いていたと申請者のサービスのかなり説明的であったことを理由に、, 日付の決定に 4 10月 2010. 申請者は、環境に関する事項について助言と研究を提供する事業にありました, 建物の健康と安全.
IPOSフレーズことがわかりました “5-スター” 品質の代名詞だったと手紙こと “EHS” 使用される一般的な略語ました “環境, 健康と安全” 申請者の取引で.
彼らのアプリケーションを救済するために出願人による競合のポイントの一つは、そのフレーズでした “5-スター” 一般的に彼らの業界で使用され、むしろホテルやレストラン業界で使用される一般的なフレーズだったいませんでした. この引数は、IPOSで登録することにより、インターネット上でさらに検討と研究をトリガ, その後、実際に単語を使用しなかった申請者の業界で提供されている同様のサービスがあったことを発見した人 “5-スター”. したがって、用語 “5-スター” 業界では珍しいことであると見なされていませんでした.
マークが全体として考えられていた一度も, IPOSはまだマークが独自性を欠いていたことがわかりました. これに基づいて, IPOSは言葉を放棄する申請者の意思を無視しました “5-スター” と “EHS” 別々.
興味深いことに, この場合には、出願人は、言葉が含まれてシンガポール、英国に登録いくつかのマークを引用しました “5 スター” または “ファイブスター” これは言葉が示しているがあることを意味 “品質”, 言葉はまだ登録可能でした. 残念ながら、, IPOSが出願人によって示された例を評価し、登録されたマークはスタイル設定やデバイスと様式化されなかったマークを伴う特有の行われたことがわかったのクラスであったように、この引数は、申請者の賛成で多くの重量を量るしませんでした “商品” そしてありません “サービス” (クラス 3). このケースバイケースの分析に続いて, IPOSは、登録商標が出願人のマークの運命を決定する際には無関係だったという意見でした.
IPOSを考慮にかかったもう一つの決め手は、申請者の市場シェアは限定的であったということでした; 言ったマークは、その使用の5年間で広く促進され、クライアントのみの一部に限られていませんでした. 問題を決定しながら、出願人は言ったマークの前に使用を示すために必要なので、IPOSのみ登録申請の日前にプロモーション活動をしました.
に固有の取得した独自性の欠如と考えられたが “5-スターEHS” マーク, 言ったマークの登録は最終的に拒否されました.
無意味である1 - シンガポールのこの拒否が強い商標を選択することの重要性についての多くの企業の経営者を教えます, COINEDまたは任意の. KASSで, 我々は彼らの商標の強さに助言クライアントに下のグラフを使用します. 強力なエンドまたは弱い端に - どこにあなたの商標をグラフに立つん?
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015