BアリサRjmlr
私たちが住んでデジタル時代に, ドメイン名は、ブランド構築の重要な一部と考えられています, そして右のドメイン名を確保することは、1つの商標の保護として重要と見られています. ドメイン名は、オンラインで、多くの場合、消費者にブランドの第一印象の一つですけれども, それは、商標法により保護されていません. したがって、, 責任は、それが他の第三者によって逮捕される前に、戦略的に自分のドメイン名の登録を確保するために企業の経営者であります.
マレーシア, ドメイン名の登録は、マレーシアのネットワークインフォメーションセンターによって管理されています (MYNIC). 紛争の解決は、ドメイン名紛争処理方針に基づいて投与され、 (DNDRP), DNDRPの規則および補則手続がアジアの国際仲裁センターで管理されているのに対し、 (双極), 仲裁の前にクアラルンプール地域センター (KLRCA). 紛争解決の独立性を維持するために、, MYNICは、手続に参加していません.
むしろ、明確なドメイン名紛争の一例は、申立人マレーシアの場合に目撃することができます, 誰がドメイン名を所有していました, 「transplace.com」ドメイン名「transplace.com.my」の登録が競合しました (「係争ドメイン名」) マレーシアの回答により、申立人に転送する必要があります.
申立人, TransplaceテキサスLP, 世界的な物流技術と輸送管理サービスを提供しています米国ではよく知られている物流会社であります. 回答者, TransplaceロジスティックSdn Bhd社, 一方、, マレーシアの会社が中に組み込まれています 2009 それは、記憶のためにトラックや倉庫を提供します.
申立人は、係争中のドメイン名が同一であるか又はその登録されたドメイン名だけでなく、その登録商標と実質的に類似していたと主張しました, "TRANSPLACE", そして回答者が登録し、不誠実で係争ドメイン名を使用していたこと. 申立人はまた、彼らは彼らの中にドメイン名を登録していたことを指摘しました 2001 それ以来、世界中のサービスを提供してきました (マレーシアなど).
返信で, 回答者は、接頭辞「TRANS」は全体でまたはを超えて意味と述べました, 単語「PLACEは、」境界や空間の一部で地域を指し、. 回答者はこれらの単語の組み合わせは、様々な意味および/または定義に関連付けられており、申立人が識別性を獲得していなかったことができることを添加しました. 彼らはまた、ドメイン名は、互いに同一で区別できないとの両方のウェブサイトのレイアウトが似ていないと付け加えました. 回答者はまた、商品やサービスを提供することを言いました, 貿易チャンネル, 広告や対象のクラスまたは将来の購入者が異なっていました.
AIACは、単一のメンバーのパネルからケースを聞きました. それを証明するために申立人を必要とDNDRPに敷設されたように、パネルは、要件に対処しました:
- 係争ドメイン名は、同一または申立人のに紛らわしいです; と
- 回答者は、登録および/または不誠実で係争ドメイン名を使用しました.
同一または紛らわしいです?
パネルは、申立人によって、提示された証拠と満足しました, 申立人は、その中にドメイン名を登録していたことを証明で 2000. 申立人は、また、「transplace.com」のウェブサイトが、少なくとも公衆にアクセス可能だったことを証明する証拠を生産しました 8 年回答者係争ドメイン名の登録に先立って.
パネルには、接尾辞「.com.my」はわずかに異なっているにもかかわらず、ことを明らかに, 係争ドメイン名が実際に同一または紛らわしい類似していたかどうかは決定する際に無視されなければなりません, 接尾辞は、登録のための単なる技術的な要件であるとして. パネルも追加その言葉「TRANSPLACEは」考案単語も辞書に単語でもないが、, 示唆する単語であると考えられています, 過度の使用により、独自性を実現することができました.
パネルは、回答者がドメイン名に使用する単語の選択のために有効な任意の正当化を提供するために失敗したことを強調し. パネルは、決定で係争ドメイン名と同一または申立人のマークに紛らわしいであるかどうかということを追加しました, それはマークの本質的な要素は、係争ドメイン名に採用または組み込まれていることを確立する必要があります.
悪意の...
申立人は、申立人は、運輸・物流業界で世界的に知られており、十分に認識された会社であり、回答者が申立人の所有権との使用に注意する必要があることとして、ドメイン名の単語の回答者の選択は偶発的ではないことを述べました期間.
しかし、, ルールとDNDRPの方針は、回答者が申立人によって行われた主張を反駁することができます. そうするには, 含ま回答者adducedするために必要ないくつかの証拠がありました:
- 回答者は、純粋にさえ苦情の提出前に、係争ドメイン名を使用するために準備を使用したり、作りました;
- 回答者は、一般的に係争ドメイン名で知られています; または
- 係争ドメイン名の使用が正当であるために, 非商業的および/または公正の目的と利益のためにそれを使用するつもりはありませんか、国民を欺くために.
回答者は、それが正当な業務であることを争わとからなる既存事業や資産がある場合、それは悪い信仰することはできません 40 トラックと 3 値のRM5万ドルの価値が倉庫. しかし、, 申立人は、当該資産の実質的な証拠がなかったことを示すことによって、これを反駁し、これらの資産は、係争ドメイン名の使用に関連していたかどうかは疑問でした.
に応じて, 回答者は、彼らのウェブサイトは、申立人ののそれとは明確に区別できると主張したと表示するパネルと裁判官のためのプリントアウトを提出しました. しかし、, パネルは、デザインの面でウェブサイト上のマークの間に密接な類似点に気づきました, stylisation, フォントとフォーマット.
続いてその, 回答者は、申立人によって行われた主張に反論しませんでした. パネルは、回答者が申立人の存在を認識していたと考えられ, したがって、不誠実で係争ドメイン名を使用または登録. パネルは、係争中のドメイン名は、申立人に転送されるようになったという評決に来ました.
上記の場合に基づき、, それは商標登録のほかにすることは明らかです, ビジネスの所有者はまた、自分のドメイン名を登録することが重要です. したがって、, トップレベルドメイン名の登録を開始することをお勧めします (.com.my; .ネットとなど) 同時にあなたのブランドとビジネスを構築するときに、保護したいその他の知的財産権を持ちます.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024