テインテイン勝つことによって
共通の要素を保有するだけで登録したマークは、マークの「家族」を構成するものではありません。. だから、, 我々はマークの家族を確立するために検討する必要が何をすべきか? マークの教義のファミリーの登録の目的は、特定の製品やサービスのソースへと公衆に混乱や詐欺を防ぐためです.
正常に, マークの家族は、共通の特性を共有するマークのグループです (e.g. MC) このような方法で使用されているものの公共の仲間だけでなく、個々のマーク, しかし、マークのそのグループの共通の特徴, (e.g. McChicken, マクナゲット, マックマフィン) 商標権者と (e.g. マクドナルド株式会社).
しかし、単にマークの家族の存在を確立していない類似したマーク自体のシリーズを使用して. IP裁判所とUSPTOは、共通の起源であるとして様々な面でのマークの購買国民の認識にどのように共通の特徴の寄与を検討します. こうした認識を取得するには, 所有者が家族を構成するマークは、このような方法で、日常の営業活動に宣伝または使用されていることを示さなければなりません.
これは、明らかに関して反対の場合に示されました「DEESTONEリミテッドが」商標登録出願 (「申請者」) そして、株式会社ブリヂストンとブリヂストンライセンスサービスによるその後の反対, INC, シンガポール知的財産庁で (IPOS).
まず相手, ブリヂストンタイヤ株式会社, (株), 年に設立されました 1931 とにブリヂストン株式会社に社名変更 1984. 商標で販売されているタイヤ及びゴム製品の日本ベースメーカー「", それはより多くのビジネスプレゼンスを持っています 150 国, シンガポールなど. 第二の対戦相手, ブリヂストンは、サービス株式会社のライセンス. まず、相手と「現在の登録所有者の完全子会社であります「商標. 彼らは、2つの独立法人であるため、「単一所有者」であると言うことができません.
反対派は共同で野党の彼らのお知らせを提出し、「ブリヂストンファイアストンマークとマークは」総称して「STONEマーク」として以前の商標であると主張してSTONEマークの家族として形成され. 反対派はまた、いくつかのサンプルの請求書と「STONEマークを保有する貨物の輸入と輸出」の証拠を提出したが、これらは唯一のブリヂストンマークに関連していました. など, シンガポールSTONEマークの使用の正確な範囲は、証拠の顔に明確ではありません.
出願人は、タイに組み込まれたタイヤ生産会社であります 1978. それ以来、およそ事業を拡大し、持っていました 396 世界中のディストリビューター. 出願人は、ブリヂストンマークとファイアストンのマークが同じ法人が所有していないので、マークの家族として適格ではないと主張しました. また、, 所有者は、マークは国民がマークの家族を確立するために、所有者とのマーク間の共通の要素を関連付けるような方法で使用して進められていることを証明しなければなりません. 出願人は、反対派が適切な証拠に基づいてこれを実証していないことを提出します. 証拠の提出で, 両ブランドは、STONEマークの同じ企業グループから来ることを、消費者を教育するための反対派によって全く試みはありませんでした.
したがって、, 私たちは、コンポーネントの独自性をとることができます (または要素) 以前、全体としての商標と争わマークは、以前に登録したマークは、家族のマークであるかどうかを検討して見れます両方の. この場合のように, 平均的な消費者は、「ブリッジ」と「STONE」または「火」および「STONE」にマークを分析せず、相手の以前のマークとアプリケーションマークの間に概念的な類似性はありません, "". だから、, 以前のマークアプリケーションマークの全部または重要な部分は、反対派のいずれかと同一または類似していないので、出願人の商品は反対派のものであることを考えることに公衆への不実表示があることはできません. したがって、, IPOSは反対は失敗し、アプリケーションのマークが登録に進行させたことを決めました.
ここでは企業向けの持ち帰りレッスンは次のようになります: それはマークの家族である場合, そのように扱います.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 29, 2024
- [インドネシアの最新情報] 輸入ファッション商品に対する新しい商標要件 - 4月 29, 2024
- [シンガポールの最新情報] 1 へ 13 5月 2024 IPOSデジタルハブの一時停止に伴う除外日に分類 - 4月 29, 2024