によって ドニーズ男性
あなたは良いスキンケアに焦点を当てる場合は、 "私はそれで大きな信者です, あなたは本当にメイクアップの多くを必要としません「デミ・ムーアは、かつて言いました. 美容業界の世界的な価値販売は、米国に$ 131億超えると予想されていることは驚くべきことではありません 2019, でその値にいくつかのUS $ 20.1億ドルの追加最大のカテゴリなどのスキンケアと 2014- 2019*.
したがって、, 1スキンケア会社がその市場シェアは時に侵食されていることを感じたとき, 必要なものを行うための唯一の権利であります – そのにきびを絞り出します! これは、ときにイタリアのエンティティシンガポールで何が起こったかであります, KIKO S.P.A ("対戦相手") 韓国企業に対する反対行動を開始しました, Dooyeon株式会社. (「申請者」).
以来、シンガポールで登録商標「KIKO」を所有している相手 2011 以下のために 石鹸, 香料, エッセンシャルオイル, ヘアローションおよび歯磨剤, 」マークに反対 「ここで出願人により提出されました 2014 以下のために ブローペンシル, リップライナー, マスカラ, メークアップファンデーション, 毛髪着色剤, 風呂用の化粧品製剤, ボディローション, お風呂ローション, シャワージェル, スキンローション, アイライナー, アイクリーム, 顔や体のローション, 香水, ヘアジェル, ヘアスプレー, メイクアップパウダー, そして、メイクアップローションを削除.
応募者は、少なくとも以来、シンガポールで彼らのマークを使用しての証拠を持っていました 2013 相手の証拠はシンガポールで、そのマークの使用に関する情報を全く持っていないのに対し、. それにもかかわらず, 地面は、シンガポールでのマークの使用に依存していなかった相手に依存していました. 代わりに、, 野党は、それが以前の商標と類似しているため、出願人のマークがシンガポールに登録されるべきではない地面に基づいていました, 同一又は類似の商品に使用され、公共の一部に混同の可能性が存在します.
十分に確立された三段階試験は反対の根拠が成功したかどうかを決定するために使用されました; (私) マークが類似していました; (2) 製品は類似していたと (三) マークと製品の類似性に起因します, 公共の側に混同の可能性が存在します.
IPOSでレジストラ, 全体としてのマークを比較, そして、視覚的にそれを評価, 聴覚と概念的. 両方のマークが「KI」で始まり、「O」で終わることにもかかわらず、, マークによるデバイス要素」を視覚的に異なることが見出されました KICHO「「出願人のマークにワードマークと同じように支配的であることが開催されました ".
登録官は述べている特定の文字の類似性 (「KI」と「O」) 容易に「デバイス要素の優位性を上回るされています ".
聴覚類似の面では, 相手は、出願人のマーク内の文字「CHO」が発音される方法に関して、興味深い議論を甦ら. 彼らは、接尾辞が「KO」として、または「CH」を「K」と発音されることが顕著でもよいと述べ. 反対派は、リストに依存していました 285 「CH」は「K」と発音されている英語の単語. adduced例の中にあった「アンカー」, "キャラクター", 「エポック」と「技術」.
しかし、, 反対派, 公聴会で尋ねられたとき、彼らは "CH"と "K"と "chは「" K "と発音されるの両方が含まれている英語の任意の単語を指摘することができるかどうか, 彼らはそのような言葉を見つけることができませんでした. これはおそらく、「K」とも同じ単語に「K」と発音「CH」と発音「K」とは英語の単語がないことを意味します. これはなった面白い英語レッスン! 出願人の位置は、関連試験は、シンガポールでの平均消費者が関与した単語を発音になると、シンガポール人が本能的にそのような "ポンチョ"と "マッチョ"出願人のマークを発音などの一般的な単語を参照する方法であるということでした. レジストラは、最終的に出願人のマークは「わずかに聴覚的に「相手のマークに似ていることがわかりました.
両方のマークが無意味だったと2つのマークが無意味であるシンガポールに従うべき先例があったとして、概念的な比較が簡単に設立されました, 全く概念的な類似性はありません.
概して, レジストラは、マークとの間には類似性がありませんでした設立され、製品の類似性を評価するために移動しました. ここに, 登録官は「彼らと同様の製品を見つけました「クラス3の化粧品やヘアケア製品の自然の中で一般的でした
3段階の分析の最終的な四肢に関して, レジストラが原因のマークに混同のない可能性がなかったことがわかったが、異種発見され、それらに適している化粧品および美容製品を選択する際の顧客は、より多くの識別と行き届いています.
出願人のマーク " 「シンガポールでの登録に進行させました. シンガポールのこの反対の例の結果は、ブランドオーナーへの反復であります デバイス/ロゴとマークは単なるワードマークよりも自然の中で、より個性的です. イベントでは紛争中のマークは「KICHO」と「KIKO」でした, この場合の結果は異なっている可能性があり.
* ソース: ユーロモニター・インターナショナル, スキンケア業界に世界で最も包括的な市場調査を公開しています
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 20, 2024
- ヴェネツィアより愛と訴訟をこめて: チプリアーニのブランド論争 - 3月 26, 2024
- 違法なフランチャイズ契約の影響: SP マルチテック インテリジェント ホームズ SDN BHD v ホーム SDN BHD [2010] 工場 1845 - 3月 25, 2024