MacDermid Incorporated ("McDermid") einen Antrag mit dem Amt für geistiges Eigentum von Singapur (IPOS) Singapur Kein Patent widerrufen. 45087 mit dem Titel "Copper Coating" - von Alpha Fry Limited ("Alpha Fry") - am 14th August 2001.
Alpha Fry erhielt eine Kopie des Antrags zusammen mit der Mitteilung über die Gründe des Widerrufs von IPOS und anschließend ihren Gegendarstellung eingereicht, von dem eine Kopie wurde an MacDermid serviert, eine Kopie der vorgeschlagenen Änderungen auf alle Ansprüche begleitet. MacDermid dann reichte Beweismittel zur Stützung ihres Falles, mit Alpha Fry ziehen nach.
Während einer Pre-Hearing Review von der IPOS Patent Kanzler und den Vertretern der MacDermid und Alpha Fry besuchte, beide beteiligten Parteien vereinbart, die Singapore Verfahren auszusetzen, bis die europäischen Verfahren im Zusammenhang mit der entsprechenden europäischen Patent wurde behoben, und arbeitete an Zahlungsziele in der Zwischenzeit.
IPOS danach mit MacDermid und Alpha Fry über die Fortschritte der Europäischen Verfahren sowie an den Vergleichsverhandlungen entsprachen. während dieser Zeit, der Kanzler erhielt einen Brief von Alpha Fry die besagt, dass sie nicht wollen, an das weitere Vorgehen in Bezug auf den Widerruf Angelegenheit zu unternehmen. McDermid, andererseits, IPOS informiert, dass sie immer noch beabsichtigt, die Nichtigkeitsklage verfolgen.
IPOS dann in einem Schreiben an MacDermid und Alpha Fry abfragen, wenn eine Partei wollte Schriftsätzen oder in dem Widerruf Angelegenheit gehört werden. Noch einmal, Alpha Fry lehnte es ab, ein Teil in späteren Verfahren im Zusammenhang mit dem Widerruf Angelegenheit zu unternehmen.
In einer unerwarteten Wendung der Ereignisse, MacDermid antwortete, dass auch sie wollte nicht schriftlichen Stellungnahmen erbringen oder in der Angelegenheit gehört werden.
Wie MacDermid und Alpha Fry versäumt, eine Einigung zu erzielen, der Kanzler wies für das Patent, insbesondere die vorgeschlagenen Änderungen an den Forderungen von Alpha Fry, durch einen Prüfer überprüft werden. In der Re-Prüfungsbericht, der Prüfer fest, dass die Ansprüche nicht neu und nicht einer erfinderischen Tätigkeit. Er nahm auch die Ansicht, dass, obwohl die durch Alpha Fry vorgeschlagenen Änderungen zulässigen, sie würden die Probleme nicht überwinden. Auf dieser Basis, er empfahl, dass die Singapore Patent widerrufen werden,. Die erneute Prüfung Bericht wurde am ausgestellt 22 August 2007 und eine Kopie des Berichts wurde sowohl MacDermid und Alpha Fry geschickt.
Am 23 Juni 2009, der Kanzler ausgestellt ein Schreiben sowohl MacDermid und Alpha-Fry, dass eine Entscheidung über den Widerruf gemacht werden, es sei denn der Kanzler gehört, von beiden Parteien durch 6 Juli 2009 ob sie, um jede weitere Anwendung oder Übermittlung über die Angelegenheit machen soll. Weder MacDermid noch Alpha Fry reagiert.
Die Entscheidung zu diesem Fall wurde an geliefert 29 Juli 2009. Der Kanzler stimmte mit dem Prüfer die Erkenntnisse und ordnete die bedingungslose Aufhebung des Singapore Patent.
Dieser Fall hat sich interessant zu sein, wie der Kanzler war gezwungen, eine Entscheidung zu treffen, wenn entweder MacDermid oder Alpha Fry versäumt, seine Anfragen an einen oder anderen Punkt zu antworten.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015