Hendry Yogiaman und Andi Lesmana gibt zwei Indonesier, der Erfinder der "Federpuffer" zu sein behaupten,, ein stoßdämpfendes Kfz-Ersatzteil aus Gummi. Sie reichte eine einfache Patent für ihre Erfindung auf 8 Dezember 2006, die vom Patentamt zugelassen und unter der Registriernummer eingetragen wurde ID0000770S auf 14 Dezember 2007. Wie die einfache Patentinhaber, sie Vollständige Rechte zur Nutzung und Verwertung ihrer Erfindung hatte.
Nach einiger Zeit, die beiden Erfinder waren beunruhigt zu entdecken, dass ein weiteres Produkt, ähnlich wie ihre Erfindung war ohne ihre Zustimmung verkauft. Also, wobei die Besitzer des Simple Patent für die Erfindung, sie eifrig, zu stoppen, was sie als eine Verletzung ihrer Rechte sah, waren. Sie offiziell einen Bericht an die Untersuchung und Litigation-Abschnitt von Patent Direktion eingereicht ("Untersuchung und Litigation Section") am 12 September 2008, die auf den Bericht von der Durchführung einer Untersuchung gehandelt.
Die Untersuchung ergab, dass der Federpuffer wurde verkauft und von Jimmy Bachtiar verteilt, der Besitzer des PT. Auto Performance-, mit Sitz in Pertokoan Cordoba, Kapuk, Nord-Jakarta. Der Überfall und die anschließende Einziehung von rechtsverletzenden Federpuffer Produkte wurde durch die Untersuchung und Litigation Section und der Polizei durchgeführt. Bachtiar wurde dann für schuldig befunden, verletzen das Simple Patent, eine Tat im Widerspruch zu indonesischen Patentrecht.
Bachtiar angenommen, dass, was er tat war Rechts. Soweit es ihn betraf, er ist nur ein Mann läuft eine ehrliche Geschäft. Er war nicht von der Existenz von Simple Patent No. ID0000770S, oder dass Yogiaman und Lesmana waren die Erfinder der Federpuffer. Bachtiar hatte den Federpuffer aus China und sein Wissen importiert, das Produkt ist seit dem bestanden 2003 in China und Korea.
Bachtiar spürte, dass die Vorwürfe stieß auf ihn waren ungerecht und, dass es nicht Recht auf Schutz für ein Produkt, das bereits vorhanden und wird häufig in der Öffentlichkeit bekannt zu erreichen. So auf 29 Oktober 2008, Bachtiar startete einen Gegenangriff durch Einreichung einer Nichtigkeitsklage gegen das Patent Nr Einfach. ID0000770S an der Jakarta Handelsgericht. Die Entscheidung wurde am ausgeliefert 25 Februar 2009, Anmutung der Nichtigkeitsklage erfolglos.
Bactiar Beschwerde ein (Kassations) gegenüber dem Handelsgericht Entscheidung. Auf dieser Stufe, der Oberste Gerichtshof erneut untersucht die Entscheidung des Handelsgerichts gemacht, und durch eine Entscheidung vom 23 Juli 2009, erklärt, dass Einfache Patent No. ID0000770S, im Namen von Hendry Yogiaman und Andi Lesmana registriert nicht neu, und deshalb für ungültig erklärt werden sollte.
Hingegen, der Rechtsstreit noch nicht beendet, wie Yogiaman und Lesmana waren, nicht überraschend, mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht zufrieden. Sie reichten der gerichtlichen Überprüfung an den Obersten Gerichtshof gegen die Entscheidung, auf der Grundlage der Existenz der neuen Beweise (Neuheit) am 15 April 2010. Auf dieser Stufe, Gerichtliche Überprüfung hat die Existenz der neuen Beweise nicht akzeptieren und verstärkt die Entscheidung zuvor vom Obersten Gerichtshof gemacht, that the Simple Patent No. ID0000770S nicht die Neuheit Anforderung zu erfüllen, und sollte daher storniert.
Dieser Fall geht, zu zeigen, dass Erfinder sollten immer versuchen, professionelle Beratung von IP-Praktiker vor der Einreichung ihrer Patente zu gewährleisten, dass ihre Erfindungen erfüllen alle Kriterien für die Patentierbarkeit. Sollten Sie Fragen zu diesem Fall oder einer Ihrer Patentangelegenheiten in der Republik haben, lassen Sie uns wissen - unsere indonesische Büro wird mehr als glücklich, Sie zu unterstützen.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015