In einem Widerspruchsentscheidung, die im Dezember veröffentlicht wurde, 2009, IP Office of Singapore (IPOS) in dem Land aberkannt die Eintragung der Marke VINELBINE.
Pierre Fabre Medica, der Inhaber der Marke NAVELBIN gegen die Anmeldung der Marke VINELBINE von Dabur Pharma Ltd.. Der Antrag wurde von einer Reihe von Gründen gegen, die im wesentlichen darauf, dass die Marke VINELBINE keine Unterscheidungskraft in Bezug auf Waren, die sie angewendet werden, nämlich pharmazeutische Produkte, die den Wirkstoff durch die Internationale Freiname bekannt ("GASTHOF") oder Gattungsnamen Vinorelbin.
Dass die Marke VINELBINE war zum Verwechseln ähnlich, ihre Marke NAVELBIN war einer der Nebengelände vom Gegner streckte.
Der Gegner ist das erste und einzige Unternehmen der Welt,, bis der Umgebung 2005, zur Herstellung von Produkten, die Bestandteil enthält, Vinorelbin. Der Umsatz mit Produkten des Gegners unter seiner Marke begann so früh wie 1989 in Frankreich und dann in andere Länder aus expandiertem 1991 weiter. Es ist daher offensichtlich, warum der Gegner war sehr daran interessiert, ihre Marke zu schützen, da es erhebliche Goodwill erworben hatte, nachdem er auf dem internationalen Markt aktiv seit fast zwei Jahrzehnten.
Auf der absolute Boden angehoben, die singapurische Registry meinte, dass Unterschiede zwischen der Marke VINELBINE und Vinorelbin unwesentlich; auf der Grundlage, dass beide Wörter sind im Wesentlichen die gleichen mit Ausnahme der mittleren Buchstaben und diese Unterschiede sind in das Auge eines Verbrauchers völlig unbedeutend, da sie wahrscheinlich sehende.
Die Registry festgestellt, dass sowohl VINELBINE und Vinorelbin sind optisch und klanglich ähnlich, und dass VINELBINE ist eine triviale Variation Vinorelbin. Nach dieser Beobachtung, die Marke VINELBINE ist in der Tat ohne Besonderheit in Bezug auf Waren, die den Wirkstoff enthalten, Vinorelbin. Basierend auf ihren Abschluss, die zu Gunsten der Gegner und der Marke VINELBINE entschieden Registry wurde Anmeldung für Waren wie "medizinische und pharmazeutische Präparate" verweigert.
Die Registry als auch die Frage der öffentlichen Ordnung und meinte, dass es politische Gründe für den Schutz der Begriff Vinorelbin. In der pharmazeutischen Welt, medizinische Fachkräfte, Wissenschaftler und Apotheker müssen sich leicht identifizieren chemischen Substanzen / Wirkstoffe durch ihre generische Namen / INN. Wenn die Registrierung wurde für die Verwendung des Begriffs VINELBINE erlaubt, die sehr ähnlich Vinorelbin, gäbe es Einschränkungen in der Freiheit, den Begriff zu verwenden, Das ist gegen die öffentliche Ordnung.
Wie für die relative Masse, dass die Marken waren zum Verwechseln ähnlich, die Kanzlei geschlossen, dass die Noten NAVELBIN und VINELBINE nicht diese Kriterien erfüllen, und sie abgehalten wurden, um verschiedene akustisch und optisch sein. Da die Noten waren nicht zum Verwechseln ähnlich, eine echte Verwechslungsgefahr seitens der Öffentlichkeit nicht existieren könnte. Ohne Nachweis der Falschdarstellung, der Registry festgestellt, dass es hätte nicht falsche Angaben seitens des Antragstellers.
Dieser Fall zeigt die Bedeutung der Wahl Marken, die nicht beschreibend sind, Generika oder direkt suggestive der sie angewandt Waren. Die Eigentümer von VINELBINE verloren ihre Rechte, ihre Marke in Singapur, nur weil ihre Marke wurde als generisch sein.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015