Die GIORDANO Saga geht weiter! Dieser Fall zeigt, dass Goodwill und Ansehen in einer Marke nicht nur für Waren, die in der gleichen Klasse, dass die Markierung für die verwendet werden, sind zu verlängern, sondern auch auf Waren, die die "gleiche Beschreibung".
Der Fall betraf Walton International Ltd (die Beschwerdeführerin), eines der Unternehmen von Giordano Holdings Hongkong Besitz, die ein Widerspruch gegen die Eintragung der Marke "GIORDANO" in Klasse gebracht 9 von Yong Teng Hing B / S Hong Kong Trading Co. (Befragter). Fall der Beschwerdeführerin war, dass der Antragsgegner wurde versucht, auf den Ruf der Marke zu fahren, Goodwill und kommerziellen Vorteil. Wenn die Opposition gescheitert an der Trademark Registry-Ebene, der Beschwerdeführer legte beim High Court. Im 2007, der High Court Fall der Beschwerdeführerin abgewiesen, die besagt, dass der Befragte war der wahre Eigentümer der Marke, wie sie der erste Nutzer von der Marke für die Klasse waren 9 Produkte (Sehhilfen, Sonnenbrille, etc) in Malaysia, und dass der Rechtsmittelführer hatte noch nie für die Eintragung der Marke "GIORDANO" in Klasse angewendet 9.
Hingegen, in einem kürzlich ergangenen Urteil, Der Court of Appeal (CA) zugunsten des Beschwerdeführers entschieden, und umgekehrt die Entscheidung des High Court. Die CA festgestellt, dass die Beschwerdegegnerin habe es versäumt, ausreichende Beweise, um zu zeigen, dass es angefangen hatte Benutzung der Marke in Bezug auf die optische Waren und Sonnenbrille vor dem Anmeldetag der seinen Antrag auf Registrierung anführen. Die CA auch entschieden, dass "Sehhilfen und Sonnenbrillen" (im Unterricht 9) und "Bekleidungs- und Bekleidungsartikeln" (im Unterricht 25) gibt Waren derselben Natur dadurch gekennzeichnet, dass beide im Handel als "persönlichen tragen" oder Artikeln soll auf dem Körper getragen werden und sich beide Warenarten beschrieben werden unter dem gleichen Dach der "Modeabnutzung" betrachtet.
Steckdose Beschwerdeführerin
Beschwerdeführerin Marke
Auf dieser Grundlage, die CA fest, dass auf der Klasse, obwohl der Beschwerdeführer nicht registriert oder benutzt seine Spuren 9 Produkte vor dem Anmeldetag der Anmeldung des Befragten, die Benutzung der Marke so früh wie 1990 von der Beschwerdeführerin auf vielen Produkten, die unter der gleichen Bezeichnung der Waren wie in der Klasse fällt 9 ist ausreichend Beweise dafür, dass (ich) die Beschwerdeführerin (nicht der Befragten) ist der erste Benutzer und (ich ich) deshalb, ist ein gutgläubiger Eigentümer des "GIORDANO" Markenzeichen.
Die CA erklärte weiter, dass der Registrar of Trade Mark sollte die Registrierung der Anwendung während der Einspruchsphase abgelehnt haben, da es eine reale Gefahr der Verwechslung oder Täuschung der Öffentlichkeit. Die Öffentlichkeit wird, dass beide Waren denken, (optische Produkte und Bekleidungs Kleider) mit dem "GIORDANO" Marke stammen aus derselben Quelle, vor allem da die Ware in der Regel hergestellt, verteilt sind und über dieselben Kanäle vertrieben und verkauft werden üblicherweise an den gleichen Stellen, nebeneinander.
Dieser Fall zeigt, sicher, dass die malaysische Gerichte liefern Entscheidungen, die Interessen Markeninhaber "zu berücksichtigen, zusammen mit öffentlichem Interesse. Obwohl der Beschwerdeführer mussten Schlacht drei Mal für einen Finalsieg, die Umstände des Falles nicht so einfach und daher, das Bedürfnis nach einem langen Kampf ist verständlich,. Die Beschwerdeführerin war nicht auf seiner "bekannten Zustand", der Markenschutz auf unähnliche Waren oder Güter in verschiedenen Klassen erweitern können Berufung. Zu der Zeit, für seine Marke in der Klasse angewendet Befragter 9 (im 1992), der Rechtsmittelführer hatte noch einen Namen für seine Marke "GIORDANO" in Malaysia machen (da sie nur den Markt getreten 1990). Reliance war die Tatsache, dass der Befragte war nicht ein "bona fide Inhaber" der Marke "GIORDANO" und zum Glück, der erste Nutzer Regel herrschte wieder in Malaysia - diesmal für Waren in anderen verwandten Klassen!
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015