Vom Markenteam
Widersprüche sind keine besonderen Verfahren in einem Markenanmeldungsverfahren, wie beim Zusammenstoß zweier spanischer Biergiganten in Singapur zu sehen ist. In diesem Kampf der Sterne, Die Opposition besteht zwischen Hijos de Rivera, S.A.. (der Bewerber") und Sociedad Anonima Damm (der Gegner").
Sowohl der Kläger als auch der Gegner sind Bierhersteller aus Spanien. Ersteres wurde in gegründet 1906 in Spanien und trägt den Namen des Bieres „STERN GALIZIEN“ während letzteres für sein Bier bekannt ist "STERN" und wurde gegründet 1876 in Barcelona. Diese Unternehmen existierten in Spanien sowie in verschiedenen europäischen Ländern und im Vereinigten Königreich nebeneinander, aber nicht ohne Streit. Der Satz „nicht in einem Monat voller Sonntage.“’ beschreibt treffend die Seltenheit ihres friedlichen Zusammenlebens, da sie eine bemerkenswerte Geschichte darin haben, in verschiedenen Gerichtsbarkeiten gegenseitig gegen die Markenanmeldungen vorzugehen.
Im 2011, Der Gegner drang in den Markt von Singapur ein, hat seine Wortmarke „STERN" (die „eingetragene Marke des Gegners“), und begann danach mit der Vermarktung seines Bieres unter der genannten Marke. Eine Weile später, Der Antragsteller trat in den Markt von Singapur ein, beantragte jedoch nur die Registrierung der zusammengesetzten Marke." (das „Anwendungszeichen“) am 24 April 2019. Daraufhin legte der Einsprechende Widerspruch gegen die Anmeldemarke ein.
Die Einspruchsgründe stützten sich auf
- Abschnitt 8(2)(b), für die Verwechslungsgefahr aufgrund der Ähnlichkeit der streitgegenständlichen Marken.
- Abschnitt 8(4)(b)(ich), zum Schutz älterer bekannter Marken.
- Abschnitt 8(7)(ein), was mit der unerlaubten Handlung des Vergehens zusammenhängt, des Trade Marks Act 1998.
Der Gegner in seinen Argumenten für Abschnitt 8(2)(b) behauptete, dass die Anwendungsmarke akustisch sei, optisch und konzeptionell der eingetragenen Marke des Gegners ähnlich. Außerdem, Der Einsprechende argumentierte, dass das Wort „ESTRELLA“ in Singapur nicht gebräuchlich sei, da es sich um eine spanische Wortbedeutung handele "Stern" (Aus diesem Grund befanden sich diese beiden Sterne in Singapur im Krieg!).
Der Antragsteller räumte die inhärente Unterscheidungskraft des Wortes „ESTRELLA“ in Kombination mit dem Wort „DAMM“ ein.. Hingegen, Der Kläger bestritt, dass „ESTRELLA“ die anderen Elemente in den Marken dominiere. Außerdem, jedes der Textelemente in der Anmeldemarke nämlich, „ESTRELLA“ und „GALICIA“, und „ESTRELLA“ und „DAMM“ in der eingetragenen Marke des Gegners sind gleichermaßen dominant.
Nach § 8(4)(b)(ich), Der Einsprechende machte geltend, dass der relevante Teil der Öffentlichkeit die tatsächlichen und potenziellen Händler seien, Händler und Verbraucher in Bezug auf die Biergetränkeindustrie in Singapur. Seit dem Debüt von „STERN" In 1876, Der Einsprechende betonte, dass die eingetragene Marke des Einsprechenden in diesem Bereich bekannt sei, da die Marke endlos und umfassend verwendet worden sei. Der Gegner hat viel in Marketing und Werbung für „STERNEs gilt als „das Bier von Barcelona“ und wird in den besten Restaurants der Welt serviert.
Der Antragsteller gab an, dass seine Position in der relevanten Öffentlichkeit die gleiche sei wie die des Gegners, widersprach jedoch der Ansicht, dass die eingetragene Marke des Gegners allgemein bekannt sei. Dazu gehört, dass das Volumen der Verkäufe von Produkten, die die Marken des Gegners tragen, in Singapur gering ist. Auch, Der Antragsteller machte geltend, dass der Gegner nicht nachgewiesen habe, wie seine Marke durch die Registrierung im Ausland in Singapur bekannt geworden sei. In seiner Einschätzung, Der Registrator war außerdem der Ansicht, dass die Beweise des Gegners nicht ausreichen, um nachzuweisen, dass die eingetragene Marke des Gegners allgemein bekannt ist.
In Bezug auf Abschnitt 8(7)(ein), drei Elemente der Weitergabe nämlich, (ich) guter Wille (ich ich) Falschdarstellung und (III) Schäden am Firmenwert wurden beurteilt. Wenn die Anmeldemarke und die eingetragene Marke des Gegners verglichen werden, Es besteht somit keine Ähnlichkeit zwischen den Marken, weist darauf hin, dass keine Verwechslungsgefahr besteht. Darüber hinaus, Der Gegner hat keine konkreten Argumente zur Bekanntheit der Marken des Gegners vorgebracht. Deshalb, Es wurde festgestellt, dass die Falschdarstellung fehlgeschlagen war, da keine Falschdarstellung nachgewiesen werden konnte.
Nach Prüfung aller Eingaben, die eingereichten Beweise und die schriftlich und mündlich vorgetragenen Stellungnahmen, das Amt für geistiges Eigentum von Singapur (IPOS) entschied, dass der Einspruch in jeder Hinsicht fehlschlägt, zugunsten des Antragstellers entschieden. IPOS ist der Meinung, dass sowohl die Anmeldemarke als auch die eingetragene Marke des Gegners klanglich sind, optisch und konzeptionell unterschiedlich. Obwohl die Marken seit langem nebeneinander existieren 7 Jahre auf dem Markt, Es wurden keine Beweise für eine Verwechslung vorgelegt.
Dieser Fall zum Krieg der „Sterne“ zeigt, dass Marken das gleiche Element aufweisen, Die Marken sind nicht unbedingt ähnlich, was zu Verwechslungen führen kann. Wichtig ist, dass Sie Ihre Marke so früh wie möglich schützen und sich von den Kennern des geistigen Eigentums beraten lassen.
Wenn Sie Hilfe benötigen oder mehr über Patent- und IP-Schutz erfahren möchten, Franchising und Übersetzung, Schreiben Sie uns eine E-Mail an kass@kass.asia!
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024