Von Sharrmila Palanyandy
Die ersten COVID-19-Fälle wurden in Wuhan gemeldet, China spät 2019. Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erklärte den Ausbruch von COVID-19 zu einem öffentlichen Gesundheitsnotstand von internationaler Tragweite am 30 Januar 2020 und charakterisierte es als Pandemie auf 11 März 2020. Die COVID-19-Pandemie bleibt ein Albtraum, da sie sich schnell auf der ganzen Welt ausgebreitet hat und viele Todesopfer gefordert hat. Nicht zu vergessen die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und mit denen viele große Unternehmen bis heute zu kämpfen haben.
Im Zuge der Pandemie, Die Wissenschaft hat noch nie eine schnellere Entwicklung wirksamer Impfstoffe beobachtet. Das SARS-CoV 2, Der Impfstoff von Pfizer/BioNTech erhielt die FDA-Zulassung am 11 Dezember 2020 und EMA-Zulassung auf 21 Dezember 2020 das ist innerhalb eines Jahres nach der Pandemie. Abgesehen vom Pfizer/BioNTech-Impfstoff, viele andere COVID-19-Impfstoffe wurden später entwickelt, d.h., AstraZeneca, Jannsen, Cansino, Modern, Curevac, und etc.
Die folgende Tabelle fasst die Beispiele für COVID-19-Impfstoffe und ihre Wirkungsweise zusammen:
Bestimmt, Es kostet Impfstoffentwickler ein Vermögen, die neuen Ideen voranzutreiben und die Impfstoffprodukte besonders während einer Pandemie herauszubringen. Deshalb, es gab Unruhen unter den Impfstoffentwicklern, als die Welthandelsorganisation erwog, vorübergehend auf ihre Impfstoffe zu verzichten 1995 Vereinbarung, die geistiges Eigentum geschützt hätte (IP) für COVID-19-Impfstoffe und -Behandlungen. Wenn während der Pandemie vorübergehend auf IP verzichtet wird, würden Pharmaunternehmen ihre Innovation einstellen und den medizinischen Fortschritt verlangsamen? Lass uns das weiter besprechen.
Das Argument für den Verzicht auf geistiges Eigentum ist während der COVID-19-Pandemie stärker, da die Kosten der Impfstoffforschung und -entwicklung von den Regierungen im Wesentlichen ausgeglichen wurden. Das liegt daran, dass die Regierungen Milliarden in die Beschaffung von Rohstoffen gesteckt haben, Finanzierung klinischer Studien, und Nachrüstung von Fabriken für Pharmaunternehmen. Weiter, Es ist bekannt, dass die Gewinne großer Pharmaunternehmen in vielen Fällen wesentlich höher sind als die anderer (nicht-pharmazeutisch) Großunternehmen.
Unterdessen, Ein Argument gegen den vorübergehenden Verzicht auf COVID-19-Impfstoffe war, dass Pharmaunternehmen das Produkt ihrer Arbeit besitzen sollten. Sind die Medikamente ausschließlich im Besitz von Pharmaunternehmen?? Jenseits von Pharmaunternehmen und Regierungen, es gibt unermessliche Beiträge, die andere leisten. Impfstoffe sind tatsächlich das Finale, translationaler Teil der Produktentwicklung, der jahrelang benötigt wird und enorme Investitionen in den Vorlauf erfordert. Daher, Es ist offensichtlich, dass ein Verzicht auf Patente nicht ausreicht. Aber viele glauben, dass die Beseitigung der Androhung, verklagt oder strafrechtlich verfolgt zu werden, dazu beitragen würde, den Stillstand zu durchbrechen. Sie schafft günstige Bedingungen für Investitionen und Förderung des Wissens- und Technologietransfers auf niedrige- und Länder mit mittlerem Einkommen, die ihre Kapazitäten zur Arzneimittelherstellung erweitern müssen.
Einfach gesagt, wie wir alle wissen, Wissenschaft ist ein soziales Produkt. Als Salk den Impfstoff zur Ausrottung von Polio entwickelt und in der Welt veröffentlicht hat 1955, Zeitungsmann Edward R. Murrow fragte ihn, wem das Patent gehörte. “Die Menschen, ich würde sagen. Es gibt kein Patent. Könntest du die Sonne patentieren??“. Salk weigerte sich, Patentrechte zu erhalten, nur weil er wollte, dass die globale Gesundheitskrise der Kinderlähmung abgeschwächt wird.
Es ist offensichtlich das, Erfindung und Denken entstehen nicht in einem Vakuum, sondern hängen von den Gedanken und Ideen derer ab, die vorher kamen. Da COVID-19 nicht die letzte Pandemie sein wird, mit der die Menschheit konfrontiert ist, Die Ausweitung der Impfstoffherstellung ist eine wichtige Vorbereitung auf zukünftige Pandemien. Es wird angenommen, dass eine Erhöhung der Zahl der Hersteller weltweit nicht nur das Angebot erhöhen und die Preise der Medikamente senken würde. Dies wird niedrige- und Ländern mit mittlerem Einkommen einen einfachen Zugang zu den Medikamenten, wodurch die Zahl der tödlichen Fälle, die durch zukünftige Pandemien verursacht werden, direkt minimiert werden kann.
- Aufstrebende Innovationen: Patenttrends im thailändischen medizinischen Cannabissektor - April 20, 2024
- Aus Venedig mit Liebe und Rechtsstreitigkeiten: Der Cipriani-Markenstreit - März 26, 2024
- Die Auswirkungen rechtswidriger Franchiseverträge: SP Multitech Intelligent Homes Sdn Bhd gegen Home Sdn Bhd [2010] MÜHLE 1845 - März 25, 2024