在当今竞争日益激烈的商业世界, 公司在与竞争对手区分自己和他们的产品方面已经找到有利的一种方法是通过自己的品牌商标,通过建立和建设. 否则怎么会消费者识别和确定某一特定产品或服务,使他们的首选? 一个既定的商标可以是一个有价值的经济资产,业务,当它成为众所周知的,其质量和口碑. 像这样, 大公司通常会尽一切所能保护这个资产不受侵犯商业化的过程中.
它应是毫不奇怪,当IDM服装私人有限公司 (“IDM”) 提出申请,以保护商标“”下的类 24 (对于商品,从床单到纺织品) 新加坡, 在Calvin Klein的商标信托, 世界著名品牌和标志所有人“卡文克莱”, 也被称为“CK”, 强烈反对它的一些理由,从商标法的基础上,.
在他们的论点是,IDM的标志共享很多相似之处四个自己的注册商标, 这将导致品牌之间的混淆的可能性,损害他们的利益,如果消费者被误导,以为商品或服务带有此标志源于他们. 他们还认为,将有一个稀释的CK商标的显着性不公平的方式,而IDM可以采取两种这一优势和商誉,他们已经通过这些标记建立. 他们甚至竟然指责通过调过去的冲突,他们必须通过另一家公司叫印象国际进出口私人有限公司有关其他应用程序在其他类“Gioven开尔文”商标申请该商标恶意的IDM, 其中独资经营据称被连接到IDM的董事和股东之一. 然而IDM否认了所有由CK他们继续他们的商标的注册权提出并坚持索赔.
在CK标志首次使用在新加坡与下一级注册四个独立的标志 24 和 25, 他们提交的证据来证明自己的商标和应用程序标记之间的相似之处. 商品印有“CK”标志被认为带来了全球范围内的营业额高达数十亿美元, 该公司在全球广告支出花费最多SGD300million以上,每年, 新加坡列入. IDM, 另一方面, 自己的一些痕迹的轴承品牌“Gioven开尔文”中的几类商品, 和已经使用的标记来表示他们的业务和区分自己在公众的视线, 之前提交他们的应用程序. 由于双方拒绝让步, 异议听证会举行 5 七月 2011 就了事.
处长, 评估所有的诉状后,, 证据和意见由双方, 支持IDM的决定.
这可以从这种情况下的一个关键点是商标法的评估和保护商标专用权的相关性. 在决定提交CK标记是否真的相同或共享与应用程序标记的任何相似性,会导致两者混淆的可能性, 法院评估双方的痕迹,发现整个, 有很少或几乎没有可视化, 它们之间的听觉和概念上的相似之处. 虽然他们发现,在标记的各个部分的相似性, 他们得出的结论是IDM的标志应被视为一个复合商标 (在一个抽象的形式,包括两个字母, 下面这两个词) 正因为如此, 来自所有的“CK”商标提出与众不同的有关消费者在市场中不会有可能造成混乱. 像这样, IDM的标记不会损害CK的利益; 既不将CK的显着特征被淡化或采取不公平的优势,尽管被著名的新加坡, 因为双方均发现有不同的市场定位,并已经建立了自己的商誉和品牌. 会议还确定了CK缺乏证据反对IDM对假冒为由标志,以及在应用程序中的指控,正在恶意.
如清楚地表明这种情况下, 这是显而易见的价值商标有多少是企业和建筑企业. 一个教训,绝对可以从这个教训是了解和认识一个人的使用情况和有关保护商标由国家提供商标法律权利的重要性.
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015