Archives for March 2016
[ビジネス今日] “私はまずそのことを考えて!”
[インドネシアの更新] 舞台裏で: 本当に「IKEA」の場合に何が起こったのか?
カローラMonintjaによって
最近、インドネシア最高裁判所によって行われた論争の決定は、ローカルおよび外国メディアで波を作り続けてきました. 最高裁判所は、国際的によく知られている家具会社が提出破棄院の魅力を拒否しました, インターIKEAシステムB.V. (「IKSBV "), との削除を可能にするために商業裁判所による判決を支持しました」クラスで「商標 20 クラス 21.
では、どのようにこれが起こる可能性があり、これはインドネシアでIKEAのビジネスのために何を意味しています? のは、物語の事実を見てみましょう.
マレーシアの特許請求の範囲のスタックの秋
Pで. 男性
特許実務で, 少なくとも一つの独立請求項は、独立請求項によって少なくとも一つ以上の請求項によって続いているのが一般的です. 従属クレームは、従属請求項に独立クレームに記載の特徴と機能を主張することを意味すると解釈されるだろう, このように、独立請求項の保護範囲を狭めます.
今, 従属請求項は、上の依存する独立クレームが新規性または本発明の工程がないために、またはその他の理由で無効と宣言されている場合はどのように従属請求項は、解釈されるべきです? マレーシアの最近の連邦裁判所, これはマレーシアで頂点裁判所であります, この質問に判決をする機会がありました.
[マレーシア中小企業] スマッシュテニスの特許にヒット
[BFM] アプリ特許可能です?
何何Geetha Kを見つけるために、このポッドキャストに聞きます. IPの観点でアプリケーションの保護について言いたいことがあり. 彼らは特許下で保護されるべきです? 著作権? または両方?