Am 15 Oktober 2009, der Oberste Gerichtshof von Korea wies die Beschwerde in der '(Patent) Registrierungsungültigkeits 'Studie, dass Sanofi-Aventis eingereicht gegen 16 Korean Generikaunternehmen.
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass "das ursprüngliche Verfahren Entscheidung besagt, dass" die Neuheit und die erfinde Schritte (der Original-Produkt) verweigert "fair und hat kein Missverständnis der Rechtsgrundsätze und (Es gibt) kein Verstoß zu gerichtlichen Präzedenzfälle ".
Diese Entscheidung des Obersten Gerichts scheint die "evergreening" Strategien der ursprünglichen Drogen-Unternehmen zu verhindern, um ihre Patente oder ihre ausschließlichen Rechte auf ein Medikament zu verlängern.
Es wird prognostiziert, dass diese Entscheidung die "Lipitor" trial beeinflussen, unter anderem, die in der Berufungsinstanz anhängig ist.
Ein ähnlicher Fall anhängig ist vor dem Obersten Gerichtshof in Indien, wo Novartis beantragt, festzustellen, dass die Entscheidung des Chennai High Court auf dem Patent für Krebsmedikament Glivec ist ungültig. Die Beschwerde wurde am Obersten Gerichtshof im Dezember eingereicht 2007 und die Beschwerde noch nicht abgeschlossen.
Es ist nicht klar, wie die Gerichte in Malaysia wird in der Frage der "evergreening" von Patenten im Land entscheiden,. Bis heute hat es keine rechtliche Auslegung dieser Frage in Malaysia.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015