新加坡商标更新: 诺维本VS Vinelbine
在此发表在十二月提出异议的决定 2009, 新加坡知识产权局 (IPO) 禁止标志VINELBINE注册在该国.
药剂皮埃尔·法布尔, 标记诺维本的主人而不是应用为标志VINELBINE由Dabur公司制药有限公司. 该应用程序遭到反对一些理由, 其中最主要的是该商标VINELBINE是缺乏显着特征的有关它们应用到货物, 含由它的国际非专有名称已知的活性成分,即药物产品 (“客栈”) 或通用名 长春瑞滨.
该商标VINELBINE是混淆性相似,其标志是诺维辅助理由之一提出的对手.
交叉或不交叉
在今天的巨大竞争力的技术市场, 有注定是许多情况下,一家公司有意或无意地采用了专利技术,未经专利权人的同意,.
在手机制造行业的两大玩家之间最近的对打比赛, 诺基亚公司 (“诺基亚”) 当他们提起了诉讼,指控苹果公司抛出的第一个打击十月 (“苹果”) 对涉嫌侵权 10 其专利. 涵盖这些专利的技术,包括电话和Wi-Fi接入.
苹果公司自作出反应,反起诉诺基亚, 声称侵权 13 其专利. 大多数的这些专利都围绕相关技术在iPhone群集, 例如: 一个电话连接到计算机; 电话会议; 在触摸屏上的菜单; 在芯片节能; 和“图案和颜色中的抽象的图形用户界面”.
泰国专利更新: 可选功能无法雅阁新奇
在最近的专利撤销案件在泰国, 泰国最高法院维持了泰国的知识产权法院的判决,撤销泰专利. 8912 题为“草本成分从 葛根Candollei“缺乏新颖性和针对文档的创造性被出版 1931.
葛根Candollei 在东南亚的各个部分是草药发现, 特别是在泰国. 据认为,这种药物能改善健康状况,直接扩展使用者的生命.
专利号. 8912 被授予 1999. 专利权随后公布在媒体上,他们已经获得了专利这样的发明,并警告其他制造商停止生产或销售的任何产品,可能侵犯其专利.
感觉委屈, 这些制造商提起专利撤销诉讼的知识产权法院取得宣告该专利缺乏新颖性和创造性,因此是无效的. 该IP法院同意这一, 宣告该专利无效. 专利权然后在最高法院提起上诉.
该 1931 文献描述了含有产物 葛根Candollei 和牛奶, 而在专利号. 8912, 专利权人声称含有产物 葛根Candollei, 牛奶和/或 其他三种成分即. 糖精, 其他草药, 着色和气味增强物质.
在诉讼, 专利权人争辩说,根据专利产品号. 8912 发表在文献中被从产品不同公开 1931 因为它载有没有透露任何其他地方其他三个成分, 包括 1931 文件.
制造商认为,使用的话“和/或“在权利要求中表明,三个其它成分只是可选功能,因此, 该专利被宣称了什么,在被披露 1931 文档即. 容纳产品 葛根Candollei 和牛奶.
制造商还认为,专利的专利说明书. 8912 没有提供其显示如任显著影响到产品的任何实验数据.
最高法院发现, 1931 文档呈现所公开的本发明和要求保护的专利号. 8912 是不是新的,而不是创造性, 坚持知识产权法院的决定.
鉴于这一决定的, 我们强烈建议那些谁正计划在泰国提交的专利申请审查的专利说明书,以确保选择的话来描述本发明, 特别是在权利要求书中, 是适当的.
我们在新加坡的区域办事处, KASS区域IP服务私人. 有限公司, 可以帮助你,你可能对任何东南亚知识产权问题的任何请求或查询, 包括泰国知识产权事务. 请不要犹豫联系我们的新加坡办公室ipr@kass.com.sg.
[加盟亚洲] 在您的餐馆业务周围建立栅栏
[星] 缺乏中小企业知识产权知识
[南洋商报] 设计创新–为什么对企业很重要?
全球葡萄酒大战
葡萄酒的来源一直与欧洲相关, 尤其是法国, 意大利和德国. 这个最重要的位置,最近已成功地从新世界挑战了葡萄酒生产商, 即澳大利亚, 新西兰, 美国 (尤其是加州), 秘鲁, 智利和南非. 最近,我们也听到来自印度和中国的良好品质的葡萄酒. 如何和为什么的杆位这种变化发生? 你对变革? 让我们来探究原因.
首先与全球化, 许多国家拆除贸易壁垒, 使葡萄酒来自非传统贸易伙伴的进口 (例如, 葡萄酒从秘鲁和智利到马来西亚). 这种去除贸易壁垒的贡献对葡萄酒的需求增加全球.