我们前面所讨论的日本特许厅 (JPO) 什么关于“剂量和给药”化学实体的可专利的“药用”审查指南. 在这篇文章中, 我们将看一下日本特许厅的标准对药材的专利 (细胞, 等) 从生物体这些公知的衍生.
虽然日本专利法 (马来西亚, 在这方面) 不允许专利的手术方法, 治疗或人或动物体的诊断, 它仍然是可以取得专利的某些类别的药用材料使用的. 让我们看到了允许专利的一些例子:
知识产权
由 KASS
我们前面所讨论的日本特许厅 (JPO) 什么关于“剂量和给药”化学实体的可专利的“药用”审查指南. 在这篇文章中, 我们将看一下日本特许厅的标准对药材的专利 (细胞, 等) 从生物体这些公知的衍生.
虽然日本专利法 (马来西亚, 在这方面) 不允许专利的手术方法, 治疗或人或动物体的诊断, 它仍然是可以取得专利的某些类别的药用材料使用的. 让我们看到了允许专利的一些例子:
由 KASS
商标是知识产权的一个非常有价值的形式,因为他们成为密切与产品或服务的质量和消费者的期望有关. 这就解释了为什么大多数的企业家会想注册自己的商标, 不惜一切代价. 然, 创建标记之前, 的事情,企业主应该意识到的是,他们不能将任何标志或国徽到了自己的印记. 在即将到来的乱舞独立日 庆典, 企业主可以将国家徽记,标志纳入商标却没有意识到这样做的后果. 虽然大多数人谁寻求促进他们的商标不打算提及的国徽,只是希望促进其国籍或从属关系,以一个已知的组或状态, 法律不允许使用由企业家此类标记. 这种限制是不是新的,是流行在许多国家. 这背后的法律的理由是,国家, 它的组织和机构应该对使用状态符号的垄断.
由 KASS
葡萄酒的来源一直与欧洲相关, 尤其是法国, 意大利和德国. 这个最重要的位置,最近已成功地从新世界挑战了葡萄酒生产商, 即澳大利亚, 新西兰, 美国 (尤其是加州), 秘鲁, 智利和南非. 最近,我们也听到来自印度和中国的良好品质的葡萄酒. 如何和为什么的杆位这种变化发生? 你对变革? 让我们来探究原因.
首先与全球化, 许多国家拆除贸易壁垒, 使葡萄酒来自非传统贸易伙伴的进口 (例如, 葡萄酒从秘鲁和智利到马来西亚). 这种去除贸易壁垒的贡献对葡萄酒的需求增加全球.
由 KASS
由 KASS
大学, 研究机构, 企业和企业家一直在不断呼吁加紧研究, 特别是在工业上应用的研究. 这促使我们来看看其性能在 2008. 从马来西亚知识产权公司所得的数字 (马来西亚知识产权局) 显示了一种改进的性能 2007 在某些经济部门.
由 KASS
在 27th 四月 2009, 法官拿督戈帕尔斯里兰卡拉姆发表了有利的判决,以麦柯餐厅的老板在上诉法院. 利用相对于印度和马来西亚菜的商标为“麦咖喱”的没有被发现是假冒麦当劳公司的食品和饮料业务的行为.
除了其著名的餐厅,名为“麦当劳”和“麦当劳的”, 在“麦当劳”前缀在其食品产品和营销材料,如麦香鸡用麦当劳公司, 松饼, McRendang, 麦当劳超值套餐, 麦乐, McCrispy, McEgg, McMonday, McTwist, McWings, McSausage, McSpaceship, McTeddyBears和麦咖啡.
由 KASS
生物技术与医药产品的角度.
在许多情况下,我们经常会发现,尽管研究人员认为他们的研究为完整的, 我们的看法是该研究是不完整的证明提出的专利权利要求. 本文提出讨论专利的一个方面的要求.
其中的三个法律要求获得专利,必须有“工业应用”的研究成果 (另外两个分别是 - “新颖性”和“创造性”). 现在所用术语“工业实用性”的含义? 本文将试图解释在生物技术和药物化合物领域这个词有关的专利申请.
由 KASS
所有国家的专利法规定,发明人在申请专利在提出专利申请时命名. 在另一方面出版技术刊物的发明往往需要谁撰写的文章,作者的命名. 现在谁是下专利法的发明者? 谁可以被命名为发明人在专利申请? 什么是这些名称的后果已授权专利被认定? 本文将尝试讨论有关识别和发明者的专利申请命名的问题.
知识分子工作的创造者
首先法律管辖专利, 工业设计和版权使作品的创作者和作品,所以产生的合法拥有者,有着明显的区别. 作品的创作者是它的创造性工作或精神的输出导致工作的人.
由 KASS
拥有注册商标给人的所有者独家代理权执行以下操作:
然, 这种垄断的权利是给予, 受全球商标局, 只有谁拥有商标哪些有特色的业主 (或独特的) 本身或标记它通过使用已成为鲜明 (凡在市场上长期使用该商标的教育了市场,查看非鲜明的标志作为商标).
由 KASS
我最近参加了一个同事的婚礼, 其中, 尽管我内在参加婚礼的厌恶, 我发现相当令人愉快. 我特别由新娘的父亲给可爱的演讲感动. 从感受, 该男子是这样说的,以他的新儿子女婿, “一个人谁给的时候,他是在错误的是一个聪明的人; 一个人谁给的,当他在右边是结婚了。“
确实如此, 我们希望得到我们自己的方式, 尤其是如果它是在我们这样做的权利. 很多公司这样做太, 他们 热心保护自己的权利和他们的财物 不受侵犯或挪用他人. 但是有时, 公司的巨魔般的占有欲和过度的侵略性顶在追求侵权可能使该公司在光线不好,最终它的行动可能会影响到公司的形象和品牌的好感.
之前我去任何进一步, 我想弄清楚一件事. 我不怀有共同所有权的任何无产阶级感情. 恰恰相反, 我完全相信,企业应加强对任何侵犯当事人的权利. 然而, 企业应该这么仔细做,他们的行动应该是相称侵权的严重程度.