Pで. 男性
これを描写します: マレーシアで急速に争わ特許侵害の戦い, 絡んでリンギの何百万人. リングの一角で, 我々はKingtimeインターナショナル・リミテッドを持っています (キング時間), マレーシアの特許の所有者なし. MY-144898-A. 反対側の隅に, 我々はPetrofac Eを持っています&C株式会社, 油中の仲間の選手 & ガス業界と「898特許の被疑侵害者. 問題の発明? モバイルオフショアプラットフォーム部 (MOPU), 概念化, Kingtimeによって設計と製作.
でもまず, いくつかの背景. KingtimeはMOPU構造のための特許出願を起草し、起訴するKASSを従事していました, および特許出願が正常に付与されました. 侵害訴訟中に, 特許が挑戦された理由の一つは無効であり、クレームの文言は曖昧であったこと, 定かでない, そして、説明に対応していません.
裁判で, 専門家の技術的な証人は、特許権者の両方で呼ばれていました (原告) そして、侵害被疑者 (被告) 証拠を与えます. 専門家の証言を聞いた後, 裁判所は、クレームの文言が明確であったことを開催しました, それは、当業者によって理解されるように, したがって、挑戦請求が有効でした.
論争中用語「パートA」が着脱自在「パートB」に取り付けられました. 裁判官は、あることの能力や能力を持つように設計されていることを意味し、「着脱可能」と判示しました (私) 添付ファイルの後に除去, (2) 除去した後に再付着したり、再利用, または両方の設計寿命中. 「着脱可能」という語句は、溶接の形態である取り付け方法にかかわらず、アタッチメントの方法によって閉じ込めることができません. 裁判所は、このように「着脱可能」というフレーズの目的にかなった解釈を与えました.
ケースは、特許請求の範囲内の単語やフレーズの選択の重要性を強調 - KASSはいつもにケアと誇りを大量に撮影したものを. 私たちは、Kingtime特許「898-Aという満足しています, これは我々の独自の社内特許起草者によって起草されました, 攻撃に耐え、今、さらにこの分野で専門知識を固化.
- 新進気鋭のイノベーション: タイの医療用大麻分野の特許動向 - 4月 29, 2024
- [インドネシアの最新情報] 輸入ファッション商品に対する新しい商標要件 - 4月 29, 2024
- [シンガポールの最新情報] 1 へ 13 5月 2024 IPOSデジタルハブの一時停止に伴う除外日に分類 - 4月 29, 2024