卡拉Monintja
该帖 “有一个光在隧道的尽头“真正激励我, 因为它给了我希望,每一个困难我遇到一定能够解决, 只要我付出努力去克服它.
这句话也容易在情况KAO公司 (“AS”) 拿到自己变成印尼. KAO是处理几个法律行动捍卫其最重要的标志之一, TAKE. 这充分说明,当一个可以只提到它和相关产品的图像标记的卷立即提请心灵. 这就是碧柔的力量, 这让人想起它的清洁制剂图像 (肥皂, 沐浴露, 洗面, 卸妆, 等。). 自是, KAO艰苦战斗保卫碧柔并最终赢得这些法律战.
该案件开始时KAO发现了BIORF的存在, 同类产品类似的商标. 虽然产品没有广泛遍及印尼市场, 这不是一个好兆头其在共和国的业务. KAO发现BIORF已登记 7 二月 2011 下PT的名义注册号IDM000292510. Sintong阿巴迪 (“PT. Sintong“).
KAO决定提起撤销诉讼反对BIORF与雅加达商业法庭. KAO认为,这两个注册的商标碧柔并BIORF的相似度可能会误导公众和碧柔的客户特别. 这将损害印尼花王的业务和长期存在, 其中,碧柔商标已被注册自从 17 六月 1982, 并在KAO, 作为碧柔商标所有人, 已经投入了大量的资金来开发该商标的商誉. PT. Sintong表示在他们的论点,即BIORF没有类似碧柔作为BIORF由 2 音节,而碧柔包括 3 音节. PT. Sintong还声称,BIORF的话是从中国的语言和手段“对新鲜度”, 一般, 这BIORF不是碧柔的模仿由KAO拥有. PT. Sintong的观点被接受由法官,因此PT. Sintong胜诉的商业法庭.
AS, 认为这是正确的备案被取消状告BIORF, 决定立案撤销原判 (上诉) 在最高法院. 最高法院然后重新审查案件,其中包括考虑由商业法庭作出决定的情况下, 随着双方提供的证据.
随后, 最高法院认为,:
- 碧柔被归类为驰名商标;
- 该BIORF标记具有相似性物质相比,碧柔标志;
- PT. Sintong提起BIORF商标恶意;
- 在BIORF商标的撤销是允许的PT. Sintong是停止使用该商标;
- 商标局必须服从最高法院的裁决, 并强制取消从通用寄存器删除商标BIORF.
这是光在隧道的尽头的确KAO, 下面由最高法院这一有利判决.
这个案例也凸显了印尼最高法院的有效性, 因为它继续采取措施,以确保有其法官的素质没有妥协. 在最高法院负责的法官 (被称为“哈基姆阿贡”) 预计将有一个很好的把握知识产权 (知识产权) 并须通过一个合适和 - 适当的测试,以确认他们的能力. 近来,哈基姆阿贡候选人之一被拒绝,由于她的知识产权法律知识的缺乏, 尽管已经得到了法官 26 岁月.
如果您想澄清在印尼的任何知识产权问题的情况下或建议, 请随时通过 kass@www.kass.com.my 与我们联系.
- 在精机合模精工? - 五月 17, 2016
- 在马来西亚不使用议会 - 四月 25, 2016
- [今天的业务] 成功的诀窍… - 十月 20, 2015