写真に関わる問題で, 美の女王, ライスパッケージ, 東マレーシアにおける当社の高等裁判所は最近、無訴訟を開始した当事者が持っていたことに基づいて著作権侵害のケースを投げました 軌跡スタンド (法的地位) 裁判所に訴訟をもたらすために. この場合の決定は日にリリースされました 25 2月 2011 そして興味深い要素の数を明らかにしました.
私たちはこの事件の事実を訪れてみましょう. 原告, SherinnaヌールエレナのBtアブドラから美の女王でした 1992 以下 1994. 彼女は、サバの状態でいくつかの美人コンテストのタイトルを獲得していました, で収穫祭の間に開催された「Unduk Ngadau「美人コンテストを含みます 1992.
11月には 2008, 原告はUnduk Ngadau美人コンテストの間に彼女の撮影した写真は、ケントまあEDAR Sdn Bhd社によって製品の包装に使用されていたことを発見 (被告), 米すなわちパッケージ, 彼女の同意なしに、彼女に支払われた補償なし. パッケージが表示され、さまざまな小売店で販売されました, 食料品店, コタキナバル市のスーパーマーケットやハイパーマーケット, サバ州. 被告はまた、米を広告していました, パッケージと, コタキナバル市の大型看板に.
彼女の同意を得ずに彼女の画像をその用途に被告に対する訴訟をもたらすための原告の根拠は、多面的でした. 彼女は次の権利が侵害または侵害されたと主張しました: (私) プライバシーへの彼女の権利 (2) 著作権に彼女の権利、彼女は彼女自身の写真や画像の著作権の正当な所有者であるように (三) 彼女の個人的、宗教的価値観と原則に彼女の権利、彼女は以来、イスラム教徒に変換しているように, もはや美人コンテストに参加するず、今の彼女の日々の宗教的実践としてスカーフを身に着けています. 上記の理由に基づいて、, 原告は、RMに相当する損害賠償を求めました 1 100万!
被告, 彼らの反論に, 原告は 軌跡スタンド 原告は被告の製品の包装に使用された写真の著作権所有者ではないため、この訴訟を提起する. これは、写真の著作権はUnduk Ngadau美人コンテストや、それらを取った写真家の主催者が所有していたと主張しました。.
裁判所は地元の法令に対する被告の主張を検討し、有効な被告の主張を発見. これは、著作権の所有権は芸術の著者であることを陳腐な法律であります, 文学や音楽作品. 著作権法 1987 マレーシアで「写真」に関連した用語「著者」を定義するための規定があり、それは "と述べています写真を撮るための取り決めが行われた誰によって人"著者であります. したがって、, この場合, 著作権の著者はカメラマンです 写真に写っている個人ではありません. 原告は著作権の作者および所有者ではなかったので, 原告は裁判所に侵害訴訟を提起する権利を有していませんでした.
原告が主張プライバシーの権利に関しては, 裁判所は、被告が、私有財産に侵入し、彼女の同意なしに写真を取らなかったとして、被告側のプライバシーのない侵入がなかったことがわかりました. 写真は、原告が気軽に参加した時に美人コンテストに何年も前に撮影されました. 美人コンテストは、私有財産上のプライベート事件ではなかったです. 実際には, ページェントで撮影した写真は、地元の新聞やサバ州観光局によって出版された本に掲載されたことを裁判所が認められた自分原告によってadducedた証拠. など, 写真は、パブリックドメインにあり、その使用は、プライバシーの侵害にはなりません。.
この場合は確かに、多くの政治家のアイオープナーです, セレブ, 国民の目に常にあるマレーシアのモデルや社交. マレーシアには「画像の権利」に関する法律がなく、公共の場所で個人を撮影した写真は写真家が所有しているため, マレーシア人は、いかなる所有写真の権利およびその様々な複製を請求することができません. その理由で, イベントがある場所 (結婚式, 誕生日パーティー, 美人コンテスト, など), このようなイベントに参加する個人は、撮影した写真の著作権が 限られました 製品に使用する, 唯一のイベントに関連する商品と出版物. 更なる使用は、イベントの主催者や撮影者が要求された場合, その後、使用の条件を交渉することができます (換言すれば, あなたには、いくつかのために要求することができます $$$ さらなる使用のために). あなたの権利を悪用したときに賢明で.
- Spotting Seiko in Seiki? - 5月 17, 2016
- マレーシア議会の不使用 - 4月 25, 2016
- [ビジネス今日] 成功へのレシピ… - 10月 20, 2015