Was im Namen…!: Eine Geschichte von zwei AMCs
In einem aktuellen Fall in Singapur Singapore, AMC Live Group China Pte Ltd („AMC-Live“) erfolgreich die "Own Name Defense" als Reaktion auf Vertragsverletzungsverfahren verwendet. Der Kläger, Die Audience Motivation Company Asia Pte Ltdte (AMC Asia) behauptete, dass der Angeklagte, AMC Live, hatte zwei seiner eingetragenen Marken verletzt und auch eine Klage gegen sie wegen Weitergabe erhoben.
[Business Today] Keine Pause für Kit Kat
[Business Today] Zu pedantisch mit dem “P”?
[Malaysia KMU] Zu pedantisch mit dem “P”?
Do not Go Jagd Wassersport: F1 vs F1H20
Für die meisten Menschen bedeutet der Begriff "F1" ist gleichbedeutend mit dem höchsten Niveau der Motorsport, wo die Rennen so viel von Drama angeheizt, als sie mit Benzin sind. Mit ganzjährig stattfindenden Rennen in 19 Länder, die sich über 6 Kontinente und durch Hunderte von Millionen Fernsehzuschauer weltweit beobachtet, der Ruhm der F1 scheint unstrittig sein. Daher als etwas überraschend, wenn Formula One Licensing BV kommt es. (der Markenmanager für den Veranstalter Federation Internationale de l'Automobile) verlor eine Marke Widerspruch gegen die Anwendung der Idea-Marketing SA (die festgesetzte globale Promotor für das F1 Powerboat Weltmeisterschaft) um die Marke "F1H2O" in Singapur registrieren. Mehr erschreckend, der Kanzler, der die Opposition Anhörung unter dem Vorsitz der Ansicht, dass die F1-Marke war nicht gut in Singapur bekannt. Hingegen, bei näherer Betrachtung, das Standes unerwarteten Befund erwies sich weniger sensationell und nicht mehr rational zu sein.
Formula One Licensing B.V. (der Gegner) Auf der Grundlage der Widerspruch auf 3 Begründung, nämlich, die Anwendung der Idee der Marketing- (der Bewerber) Zeichen greift in früheren Marken des Gegners (und ihre angebliche notorisch bekannte Marke), die Verwendung und Anwendung von der Anmelderin Marke besteht passing off, und der Antragsteller beantragt hatte, um seine Marke bösgläubig registrieren.
[Die Petrischale] Stammzellenforschung: Embryonal vs. Nicht-Embryonal
Eine Rose durch irgendeinen anderen Namen ...
"Es ist die Zeit, die Sie für Ihre Rose verloren haben, die deine Rose so wichtig macht,"Schrieb Antoine de Saint-Exupéry in Der kleine Prinz. Dieser Ausspruch erwies sich als besonders geeignet in der Fehde zwischen zwei Kosmetikhändler, Hai Tong Co. (Pte) Ltd gegen. Vin Singapore Pte Ltd et al., die schließlich in einem Anschlussrechtsfall, der vor dem Court of Appeal in Singapur gebracht wurde abgewickelt wurde.
Seit 1960, Hai Tong Co. (Pte) Ltd (der Kläger) hat eine Reihe von kosmetischen Produkten in Singapur unter der Marke vertrieben FRAU ROSE. Die Note ""Wurde erfolgreich von der Klägerin registriert 1970. Auf der anderen Seite ist Ventree Singapore Pte Ltd (der Angeklagte), Distributor des VOV Marke der koreanischen Kosmetikprodukte in Singapur. Das VOV Marke umfasst eine Kosmetiklinie unter dem Namen Rosen-Dame (wobei die Verpackung enthält Skizzen von Blumen mit fünf Blütenblätter der verschiedenen Größen in den Hintergrund), die nicht als Marke eingetragen wurde.
Änderung des Patentgesetzes in Singapur von "Self-Assessment" auf "Positive Grant" System-
Das Amt für geistiges Eigentum von Singapur (IPOS) wird ein neues System in ihrem Patentrecht und Verwaltungsvorschriften an, Wirksam 11 Januar 2014. New Singapore nationalen Anwendungen, PCT nationale Phase Anwendungen und Teilpatentanmeldungen, die am oder nach dem Inkrafttreten eingereicht werden unter dem neuen "Positive Statt System" verfolgt. Derzeit IPOS praktiziert eine "Self-Assessment System", bei dem ein Patent erteilt obwohl es Patentierbarkeitsanforderungen Singapurs nicht erfüllt werden. IPOS vorgeschlagen, das neue System als Änderung Singapurs Patents Act Mai 2012. Diese Änderung wurde im Parlament weitergeleitet 10 Juli 2012. Diese Änderung in der PatG nur gewährt Patentanmeldungen, die sich vor Ort untersucht und haben die Patentierbarkeit Anforderungen voll erfüllt, d.h.. Neuheit, erfinderische Tätigkeit und gewerbliche Anwendbarkeit oder haben eine positive Ergänzungsprüfung Bericht, der auf Prüfungsergebnisse von einem entsprechenden Antrag erhalten oder eine entsprechende nationale Phase-Anwendung. Singapore Patentanmeldungen, die am oder nach dem Datum des Inkrafttretens eingereicht werden und sich auf die positiven Prüfungsergebnisse aus einer entsprechenden Anwendung wird eine Anforderung für Ergänzungsprüfung erforderlich. Innerhalb eingereicht werden, die Anforderung 54 Monaten nach dem Anmeldetag oder Prioritätstag.
Die "KENZO" Dilemma
Kenzo Tsujimoto (im Folgenden als "Antragsteller" bekannt) ist der Inhaber einer Weinkellerei in Napa Valley, Kalifornien, USA. Er reichte für eine Markenanmeldung in Singapur für die Wortmarke "KENZO ESTATE" für "Wein, alkoholische Getränke von Obst und westlichen Flotten "in Klasse 33. Wenn die Anmeldung veröffentlicht wurde, Kenzo ("der Gegner"), der Inhaber eines Modehaus, das auch versucht sich in Parfümerie und Kosmetik, Widerspruch gegen der Anmelderin Zeichen.
- « Vorherige Seite
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 10
- Folgeseite »