Von Carola Monintja
Für bekannte Marken, insbesondere solche, die aus zwei oder mehr Worten, jeder Teil der Marke kann wie die anderen genauso wertvoll sein. Dies wurde deutlich in der Gudang Garam vs Gudang Baru Fall gezeigt.
In Indonesien, Gudang Garam ist eine sehr bekannte Marke für Zigarette oder Nelkenzigaretten. Die meisten Indonesier bevorzugen Nelkenzigaretten zu den herkömmlichen nicht-Nelkenzigaretten (d, Marlboro, 555, Davidoff, und so weiter.), für seine starke Kraut Sensation.
Das Unternehmen Gudang Garam wurde von Tjoa Ing Hwie gegründet, ein chinesischer Indonesier, der später seinen Namen in Surya Wonowidjojo. Wonowidjojo Vorstoß in das Zigarettengeschäft begann, als er begann am Zigarettenfabrik seines Onkels, Kappe 93, und wurde schließlich die Company Director. Im 1956, Wonowodjojo links Cap 93 zu seinem eigenen Zigaretten Unternehmen zu gründen, zunächst mit "Inghwie" (seinen chinesischen Namen) wie die Marke seiner Zigarette Produkte. Nach zwei Jahren, er das Unternehmen umbenannt und registriert sie als Gudang Garam Cigarette Factory Tjap oder Gudang Garam Zigarette Hersteller.
Der Name Gudang Garam kam zu Wonowidjojo in einem Traum, wo die Salzspeicher (oder Salzlager auf Indonesisch) über die Straße von der Cap 93 Gebäude besonders ausgeprägt waren. Wonowidjojo angenommen, dass diese Vision war ein Symbol des Glücks und legte eine Skizze seiner Vision auf den Verpackungen seiner Nelkenzigaretten. Im Laufe der Zeit diese Überzeugung wurde wahr erwiesen und Gudang Garam wurde zu einem der größten Zigarettenhersteller in Indonesien.
Wie eingangs erwähnt, in der Regel für eine bekannte Marke, jeder Teil der Marke ist genauso wertvoll, präsentiert eine Chance für unverantwortlich Dritter, um sie zu ihrem Vorteil wegen unlauteren Gewinn zu nutzen. Als Partei in der Zigarettenindustrie beteiligt, Ali Khosin realisiert die Macht des Gudang Garam Namen, wie durch Beherrschung der Zigarettenmarkt in Indonesien Gudang Garam gesehen. Versucht sein Glück, er seine Zigarette Produkte Gudang Baru benannt, und eingereicht Markenregistrierungen für seine Marke in der Klasse 34. Diese Bewegung entging nicht die Aufmerksamkeit der Gudang Garam, wie Ali Khosin hatte nicht nur einen ähnlichen Namen, sondern auch als Teil des Logos hat zwei Lagerhallen.
Glauben, dies könnte die Wahrnehmung ihrer Kunden ihres Produkts beeinträchtigen und möglicherweise führen sie den Eindruck haben, dass Gudang Baru auf Gudang Garam bezogenen, Gudang Garam reichte eine Klage gegen Markenstorno Gudang Baru am Handelsgericht in Surabaya. Das Gericht entschied, dass (ich) Gudang Garam ist notorisch bekannte Marke, (ich ich) die Markeneintragungen von Gudang Baru Ähnlichkeiten in der Substanz mit dem Gudang Garam Marke, (III) Gudang Baru bösgläubig registriert, und (iv) die Registrierung von Gudang Baru ist abgesagt werden.
Haben Khosin, natürlich unzufrieden mit der Entscheidung, für die Kassations beim Obersten Gerichtshof eingereicht. In diesem Stadium Ali Khosin, durch den Ex-Minister für Justiz und Menschenrechte vertreten, setzten alles daran, seinen Anspruch auf das Gudang Baru Marke behaupten, und etwas unerwartet, der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung des Handelsgerichts gemacht.
Gudang Garam hat jetzt eine letzte Chance, Gerechtigkeit durch Einreichung einer gerichtlichen Überprüfung vor dem Obersten Gerichtshof zu suchen. In Indonesien, eine gerichtliche Überprüfung ist in der Regel eingereicht, wenn (ich) die Partei hat neue Beweise gefunden (Neuheit), und (ich ich) gab es einen Rechtsfehler bei der Entscheidung der Richter des Obersten Gerichtshofs im Gegensatz zu höheren Rechtsvorschriften. Hingegen, gibt es bislang keine Anzeichen, dass Gudang Garam wird, eine gerichtliche Überprüfung einreichen.
Lernen von diesem Fall, für Markeninhaber oder Markenanwälte, deren Kunden sind Unternehmen mit bekannten Marken, ist es ratsam, Schutz für die derivativen Bezug auf die Marken-Datei. Hier entlang, Wir verengen die Lücken für die Parteien beabsichtigen, die Marke bösgläubig veruntreuen.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015