Die Zentrale für geistiges Eigentum und dem Internationalen Handelsgericht in Thailand vor kurzem zugunsten eines indischen Aktiengesellschaft beschlossen,, Colorplus Fashions, auf der Eintragungsfähigkeit von ihrer Marke "Colorplus".
Der Antragsteller hatte zuvor für die Eintragung der Marke "Colorplus" in Klasse angewendet 25 in Thailand, behaupten, Bekleidung. Das Wort "Colorplus" an sich möglicherweise nicht über eine Wörterbuchdefinition, aber es ist klar, dass es eine Kombination aus dem Wort "Farbe" und "Plus", die als "das Hinzufügen von Farbe" oder "erhöhen Farbe" übersetzt werden könnte. Die Thai-Registrar von Marken verweigert die Eintragung der Marke, auf der Grundlage, dass die Marke beschreibe die Waren es darstellt, d.h.. Kleider. Der Kanzler angesehen, dass das Wort "Colorplus" direkt auf bunt oder hochwertige Farben bezeichnet, und als solche, nicht im Einklang mit § 7(2) der Thai Markengesetz B.E. 2534, die besagt, dass ein unverwechselbares Markenzeichen besteht aus "ein Wort oder Wörter, die keinen direkten Bezug zu dem Zeichen oder Qualität der Ware und nicht um eine geografische Bezeichnung durch den Minister in der Minister Benachrichtigungen verschrieben".
Der Anmelder versuchte dann, diese Frage auf der thailändischen Board of Trademarks ansprechen, aber der Appell wurde von den Boards aus den gleichen Gründen, wie sie ihnen den Kanzler Marken legte erlaubt. Der Antragsteller anschließend ging auf eine Popularklage vor dem Gericht in einem weiteren Versuch, ihre "Colorplus" Marke eingetragen zu werden.
Bei der Prüfung, ob der "Colorplus" Mark war eintragungs, die Gerichte meinte, dass ein Wort oder eine Klausel enthält einen direkten Verweis auf die Zeichen oder Qualität der Waren, wenn darstellt, wenn sie in Zusammenhang mit einem Produkt verwendet,, es ermöglicht den Verbrauchern, den Charakter und die Qualität der insbesondere Artikel einfach. Die Gerichte angesehen, dass die Marke "Colorplus" nicht verraten die Art, objektiven oder Qualität der Produkte der Anmelderin für die Verbraucher; eher, lediglich dazu gedient, die Interessen der Verbraucher zu gewinnen. Die Gerichte daher zu dem Schluss, dass die "Colorplus" Unterscheidungskraft habe und eintragungsfähig in der Natur kam.
Die Marke "Colorplus" ist, ohne Zweifel, eine suggestive Marke. Oft gibt es eine feine Linie zwischen Marken, die unmittelbar beschreibend und lediglich suggestiv sind, und es ist manchmal eine schwierige Aufgabe in der Tat um eine von der anderen zu unterscheiden. Die Rechtsprechung hat festgestellt, dass, während unmittelbar beschreibend Marken sind nicht eintragungs, suggestive Marken, die auf die Art und Qualität der Marke anzudeuten, aber nicht direkt beschreiben seine Eigenschaften, kann registriert werden. Dieser Fall hat eine stromlinienförmige Definition auf, was einen direkten Bezug auf den Charakter und Qualität der Waren von einem bestimmten Marken vertreten bereitgestellt, und dabei, hat dazu beigetragen, zu stabilisieren, in einem Ausmaß, Diese Grauzone des Rechts. Es bietet auch ein klares Bild über, was eine beschreibende, nicht eintragungsZeichen, und eine suggestive, einem eintragungs.
Wenn Sie Fragen zu diesem Thema haben,, oder möchten weitere Informationen, wie zu bestimmen, ob Ihre Marke eintragungs, Bitte kontaktieren Sie uns unter ipr@www.kass.com.my.
- Spek Seiko in Seiki? - Kann 17, 2016
- Die Nichtverwendung des Parlaments in Malaysia - April 25, 2016
- [Business Today] Das Erfolgsrezept… - Oktober 20, 2015